Elie Mystal a provoqué une controverse sur « The View » en affirmant que toutes les lois antérieures à 1965 devraient être considérées comme inconstitutionnelles, arguant que les États-Unis étaient un pays d’apartheid avant la loi sur les droits de vote. Il a critiqué l’administration Trump pour son utilisation de lois raciales pour justifier les arrestations d’immigrants et a plaidé pour un traitement des infractions liées à l’immigration comme civiles. Mystal a souvent remis en question la Constitution et les idées des fondateurs.
Elie Mystal et la Constitution : Une Perspective Controversée
Le correspondant judiciaire Elie Mystal a suscité des débats lors de son apparition sur « The View » mardi, en affirmant que toutes les législations adoptées avant la loi sur les droits de vote de 1965 devraient être considérées comme « présumément inconstitutionnelles ».
Une Histoire de Discrimination Raciale
Mystal a soutenu que, avant l’adoption de la loi sur les droits de vote, les États-Unis étaient essentiellement un pays d’apartheid, soulignant que la loi de 1965, qui prohibait la discrimination raciale dans les bureaux de vote, était cruciale. Il a également mentionné une décision de la Cour suprême de juin 2013, déclarant inconstitutionnelle une disposition de cette loi qui permettait un examen fédéral des modifications électorales.
Le correspondant a accusé l’administration Trump d’utiliser des lois raciales antérieures au mouvement des droits civiques pour justifier l’arrestation de non-citoyens considérés comme une menace potentielle pour la nation.
« Un des principes de mon livre est que chaque loi adoptée avant 1965 devrait être présumée inconstitutionnelle », a déclaré Mystal. « Avant cette loi, certains habitants de ce pays n’avaient pas le droit de vote, alors pourquoi devrions-nous accorder de l’importance à des lois obsolètes adoptées par des législateurs d’une autre époque? » Il a évoqué la loi fondamentale sur l’immigration, notant que son intention originale était de préserver la ‘pureté’ de la race blanche, ce qu’il juge inacceptable aujourd’hui.
REGARDER :
La loi sur l’immigration et la nationalité de 1952 a globalement restreint l’immigration, favorisant les Européens pendant la période de tension de la guerre froide. Cette loi a été utilisée par l’administration Trump pour justifier la détention d’un activiste anti-Israël, Mahmoud Khalil, impliqué dans des manifestations à l’Université de Columbia au printemps 2024.
Mystal a déclaré que l’administration pénalisait Khalil « pour le crime d’exister » et a critiqué la manière dont les États-Unis traitent les immigrants, affirmant que la dignité humaine devrait primer.
« Je ne pense pas que je peux convaincre les gens de changer leur perception sur l’immigration », a-t-il ajouté. « Cependant, nous devons éviter de criminaliser l’existence des gens et traiter les infractions liées à l’immigration comme des infractions civiles plutôt que criminelles. »
Karoline Leavitt, porte-parole de la Maison Blanche, a précisé que la législation permet à l’administration d’annuler des visas pour ceux considérés comme nuisibles aux intérêts américains.
Khalil faisait partie d’un groupe étudiant plaidant pour le désinvestissement d’Israël à l’Université de Columbia. Le NYPD a arrêté plus de 100 manifestants lors d’une opération sur le campus, où des étudiants avaient établi des campements.
Marco Rubio, secrétaire d’État, a souligné que les États-Unis avaient une « tolérance zéro » envers les visiteurs étrangers soutenant des organisations terroristes comme le Hamas, ce qui pourrait entraîner leur expulsion.
Mystal, qui a souvent exprimé des opinions radicales, a qualifié la Constitution de « déchets » lors d’une précédente intervention sur « The View » en mars 2022 et a critiqué les fondateurs pour leur vision sur des sujets comme l’avortement.