« Un affront »: les peines minimales obligatoires ont clairement échoué, selon le ministre de la Justice Lametti

Contenu de l’article

Le projet de loi du gouvernement libéral visant à éliminer certaines peines minimales obligatoires et à permettre des alternatives à l’emprisonnement pour certains crimes aidera à lutter contre le racisme systémique dans le système judiciaire, mais ne nuira pas à la sécurité publique, a soutenu vendredi le ministre de la Justice, David Lametti.

Contenu de l’article

Lors d’une comparution devant le comité de la justice de la Chambre des communes, Lametti a déclaré que le projet de loi C-5 cible les infractions où les Autochtones et les Noirs sont représentés de manière disproportionnée. Le projet de loi supprimerait les peines minimales obligatoires pour six infractions dans la Loi réglementant certaines drogues et autres substances et, dans le Code criminel, les supprimerait pour la vente illégale de tabac et pour 13 armes à feu et infractions liées aux armes.

Il permet également un recours accru aux peines avec sursis pour certains crimes, permettant aux délinquants dont la peine aurait été inférieure à deux ans de purger leur peine dans la collectivité. Lametti a déclaré aux députés que les options conditionnelles « ne seront disponibles que lorsque la sécurité publique n’est pas en danger ».

Lametti a déclaré qu’entre 2007 et 2017, « les adultes autochtones et noirs étaient plus susceptibles que les autres Canadiens d’être admis dans un établissement fédéral pour une infraction passible d’une PMM (peine minimale obligatoire) », et ces admissions « ont presque doublé au cours de ces années ».

Contenu de l’article

Il a dit qu’il est « indéniable » que certaines mesures de peines obligatoires « ont eu un impact disproportionné sur les membres de ces communautés ».

Le projet de loi « sera efficace pour cibler la surreprésentation systémique », a soutenu Lametti. Il a déclaré que les MMP sont abandonnés dans de nombreux États américains, tant démocrates que républicains, « parce qu’ils ne fonctionnent tout simplement pas ».

Le député conservateur Rob Moore a déclaré à Lametti que le projet de loi « va franchement à l’encontre de ceux qui réclament des rues et des communautés plus sûres et constitue un affront aux victimes ».

Lametti a répondu que «ce qui est un affront, c’est la poursuite d’une soi-disant politique de répression du crime qui a si clairement échoué» au Canada, aux États-Unis et dans d’autres pays, et qui est «abandonnée partout».

Contenu de l’article

«Ce serait un affront de continuer ainsi sans examiner les preuves réelles et sans évaluer réellement l’impact réel que ces peines minimales obligatoires et l’absence d’ordonnances de sursis ont sur le système», a-t-il déclaré.

Il a également souligné que de nombreuses contestations fondées sur la Charte des peines minimales obligatoires avaient été couronnées de succès.

« Plus d’un tiers et peut-être même plus de toutes les contestations fondées sur la Charte dans le système portent sur des peines minimales obligatoires et bon nombre d’entre elles, environ la moitié d’entre elles, réussissent en fait », a soutenu Lametti. « Ceux-ci encombrent le système et nous coûtent de l’argent. »

Contenu de l’article

Lametti a également été interpellé par des députés qui ont déclaré qu’il y avait eu une augmentation de la violence armée au Canada. Il a dit au comité que le gouvernement libéral avait d’autres initiatives en place pour lutter contre la violence armée et que C-5 ne traite pas des armes d’assaut ou des armes à feu utilisées par les gangs de rue.

«Nous ciblons un autre problème, et c’est la surreprésentation dans le système juridique des peuples noirs et autochtones», a-t-il déclaré.

Le gouvernement a déclaré dans un document d’information lors de la présentation du projet de loi qu’en 2020, les adultes autochtones représentaient 30 % des détenus sous responsabilité fédérale – même s’ils ne représentent que 5 % de la population. Les détenus noirs représentaient 7 %, alors qu’ils ne représentaient que 3 % de la population.

Certaines des infractions pour lesquelles le gouvernement veut supprimer les PMP comprennent l’utilisation d’une arme à feu lors de la perpétration d’une infraction, la décharge d’une arme à feu avec intention ou imprudence et le vol ou l’extorsion avec une arme à feu.

Cependant, des peines minimales obligatoires seraient maintenues pour bon nombre de ces infractions dans les cas où l’infraction était liée à une organisation criminelle ou lorsque l’arme à feu est à autorisation restreinte ou prohibée.

Les peines minimales obligatoires resteraient également en place pour les meurtres, la conduite avec facultés affaiblies et les infractions sexuelles.