UL Solutions, la société à l’origine de la célèbre suite de benchmarks 3DMark, vient de publier 3DMark Solar Bay. Il s’agit d’une nouvelle référence multiplateforme conçue pour mesurer et comparer les performances du lancer de rayons. Au moment de la rédaction, le benchmark est disponible pour les utilisateurs Windows et Android, dans une gamme de magasins (par exemple, Android Play, Windows Steam).
Dans un communiqué de presse sur Solar Bay, UL décrit d’abord le but et la portée de la technologie graphique de lancer de rayons, au cas où quelqu’un aurait vécu sous un rocher depuis la génération Nvidia Turing. Cela indique ensuite que le traçage de rayons est assez courant en 2023, avec des GPU dédiés dans les ordinateurs de bureau et les ordinateurs portables ayant une excellente accélération du traçage de rayons pendant plusieurs années, et les iGPU et les smartphones disposent désormais de quelques fioritures de traçage de rayons utilisables. Il plante ainsi le décor pour expliquer pourquoi une référence comme Solar Bay est désormais utile.
Si vous êtes plus intéressé par les performances de traçage de rayons PC, et pas tant par les comparaisons multiplateformes, UL nous rappelle qu’il a déjà des « références de traçage de rayons plus lourdes » comme Port Royal et Speed Way. Cela n’a cependant pas empêché des légions de testeurs 3DMark d’exécuter ce nouvel ensemble de tests sur leurs cartes RTX 4090 ultra-puissantes. Consultez les classements 3DMark Solar Bay sur le site officiel.
3DMark Solar Bay fait passer l’appareil testé en trois étapes, augmentant les charges de travail de lancer de rayons de 100 %. On dit que la référence construite par l’API Vulkan 1.1 s’inspire des jeux mobiles typiques « en rafale ». À la fin des tests, les utilisateurs se verront présenter quatre scores : un score global et un score pour chaque section tracée par rayons. Au cours d’un test de 20 minutes, les utilisateurs peuvent voir les performances de leur appareil et, à la fin du test, voir s’il y a eu une limitation thermique – un phénomène qui affecte le plus souvent les facteurs de forme SFF, ordinateur portable et mobile.
Si vous souhaitez exécuter Solar Bay sur votre PC et que vous êtes déjà propriétaire de 3DMark pour Windows, vous avez de la chance car il devrait être disponible en téléchargement dans l’application. Sinon, vous pouvez acheter le logiciel directement auprès d’UL Solutions, ou via Steam ou Epic Games Store. Les utilisateurs d’Android peuvent simplement télécharger ce benchmark gratuitement via Google Play. Nous ne savons pas si ce benchmark sera publié pour les utilisateurs Mac ou iOS (comme 3DMark Wild Life, par exemple), bien que cela semble probable.
Quelques exemples de partitions
Le benchmark 3DMark Solar Bay vient tout juste de sortir, mais vous vous demandez peut-être comment fonctionnent les meilleures cartes graphiques pour PC et à quel point elles sont plus rapides que les iGPU et les smartphones. Heureusement, il existe déjà un classement à explorer et à rechercher des scores. Par exemple, le score global le mieux classé aujourd’hui est de 228 491 par LunerK9 en utilisant une GeForce RTX 4090.
Yay, 3DMark Solar Bay – fonctionne même sur mon ancien ordinateur portable de jeu avec GeForce GTX 1070 mobile et les pilotes de traçage de rayons basés sur le logiciel. 40-69 ips. 🙂 Pas trop minable, hein ? 😉 En comparaison : Mon portable de travail avec GeForce RTX 4070 mobile : 140-152 fps. pic.twitter.com/eYQrbzVsYR14 août 2023
Chef de produit de 3DMark chez UL Futuremark, Christian Klass, également partagé ses résultats sur Twitter/X. Comme vous pouvez le voir, sa modeste carte de bureau GTX 1070 a marqué 14 380. Le meilleur score que nous ayons pu voir aujourd’hui pour une AMD Radeon était de 155 445, pour un RX 7900 XTX appartenant à Andybuc/Schwarzbacke. Pendant ce temps, le GPU Nvidia Ada Lovelace le plus récent, le GeForce RTX 4060, ne pouvait rassembler qu’un score d’environ 50 000, au mieux.
Qu’en est-il des utilisateurs de smartphones et de graphiques intégrés ? Malheureusement, nous n’avons trouvé aucun smartphone répertorié dans le classement officiel. Mais un AMD Ryzen 7 7800X3D utilisant les graphiques intégrés 2 CU a donné un résultat de 3 210. Ce GPU devrait toujours battre celui du Samsung Exynos 2200, si vous vous posez la question, grâce à ses horloges plus élevées. La dernière Radeon 780M d’AMD (intégrée au Ryzen 9 7940HS) a quant à elle enregistré un meilleur résultat actuel de 13 148, tandis que pour référence l’Intel Arc A380 a un seul résultat de 10 008.