Au cours de la dernière décennie, les services d’abonnement en streaming ont commencé à devenir la norme lorsqu’il s’agit de consommer des émissions de télévision et des films. Netflix, Amazon, Disney +, HBO Max et bien d’autres se disputent le temps et l’argent du spectateur. Et pour aggraver les choses, maintenant l’industrie du jeu emboîte le pas. Popularisés par Xbox Game Pass en 2017, les services d’abonnement aux jeux commencent à devenir beaucoup plus répandus dans l’industrie. Alors que certaines entreprises font un excellent travail pour rendre le service mutuellement bénéfique, d’autres ne le font pas, et l’une d’entre elles est Ubisoft+.
Lancé sur PC uniquement en septembre 2019 sous le nom d’Uplay + avant de recevoir une nouvelle image en octobre 2020, Ubisoft + est un service d’abonnement qui n’est pas différent du Xbox Game Pass. Pour un certain prix chaque mois, les abonnés peuvent accéder à un vaste catalogue de titres Ubisoft et jouer aux nouvelles versions dès le premier jour sans frais supplémentaires. Cependant, le gros problème est qu’Ubisoft + coûte 18 $ par mois, et avec le service maintenant sur les consoles Xbox et en concurrence directe avec Game Pass, il semble qu’Ubisoft n’apprenne pas du tout de ses erreurs passées.
Ubisoft + ne pourra pas attirer la même foule que PS Plus et Game Pass
Ubisoft + vient d’être lancé sur les consoles Xbox et prévoit de se lancer sur PlayStation à une date ultérieure. Mais plutôt que d’être lié aux services d’abonnement Game Pass et PlayStation Plus, Ubisoft + choisit d’être en concurrence directe avec eux, ce qui n’a aucun sens. Xbox Game Pass est actuellement l’une des meilleures offres de jeux, offrant plus de 100 titres de haute qualité pour un seul prix raisonnable, et un prix inférieur de 3 $ à Ubisoft +. Même si Ubisoft + était au même prix que Game Pass ou moins cher de quelques dollars, il aurait encore une bataille difficile à essayer de rivaliser avec le service de longue date.
Au lieu de sortir en concurrence directe avec le Xbox Game Pass, Ubisoft + aurait dû suivre les traces d’EA Play. Lancé en 2014, EA Play était en fait l’un des premiers services d’abonnement dans le jeu, ou du moins l’un des premiers de l’un des principaux éditeurs. Mais même avec une avance de trois ans sur Xbox Game Pass, EA Play comprenait toujours les limites de ses propres offres et a accepté de se replier sur Xbox Game Pass dans le cadre de son pack Ultimate, ne demandant que quelques dollars supplémentaires par mois. Les abonnés au Game Pass sont beaucoup plus susceptibles de déposer quelques dollars supplémentaires en plus de leur abonnement habituel que de dépenser un montant absurde pour un service d’abonnement entièrement distinct.
Pour aggraver les choses, Ubisoft n’a vraiment pas la gamme pour justifier le prix élevé d’Ubisoft + en ce moment. Actuellement, il y a 65 jeux sur Ubisoft +, et bien qu’il y ait de très bons titres, les fans susceptibles de s’inscrire à ce service les auront presque certainement déjà joués. Mais le plus gros attrait d’Ubisoft + est la possibilité de jouer à nouveau Ubisoft jeux le jour de la sortie sans frais supplémentaires. Cependant, le gros inconvénient est qu’Ubisoft n’a pas vraiment de liste à venir pour le moment.
Lorsque vous visitez le propre site Web d’Ubisoft, sous la page « Coming Soon », il est répertorié Crâne et osun jeu qui a de nouveau été retardé sine die, Prince of Persia : Les Sables du Temps Remakeun jeu qui a également été retardé sine die, Avatar : les frontières de Pandoreun jeu qui n’a toujours pas de date de sortie, et La division : Heartland et XDéfiant, deux jeux gratuits. Alors que d’autres jeux devraient être annoncés prochainement lors d’une vitrine Ubisoft en juin, l’éditeur n’a vraiment que Assassin’s Creed Mirage offrir à ses abonnés, et ce n’est pas suffisant pour justifier de dépenser 18 $ par mois, du moins pas encore.