Le studio Ubisoft d’Assassin’s Creed et de Star Wars Outlaws a reconnu les rapports de rachat de la semaine dernière, déclarant qu’il « révise régulièrement toutes ses options stratégiques dans l’intérêt de ses parties prenantes ».
Vendredi, il a été affirmé qu’Ubisoft et la société technologique chinoise Tencent envisageaient un rachat, pour aider à stabiliser et à « renforcer » l’entreprise française, suite à une baisse de sa valeur boursière.
L’une des possibilités qui auraient été discutées pour ce faire impliquerait de s’associer pour privatiser Ubisoft. Ces pourparlers n’en seraient qu’à leurs débuts et rien n’était certain.
Aujourd’hui, Ubisoft a partagé une déclaration concernant ce rapport avec Eurogamer.
« Ubisoft a pris note de récentes spéculations dans la presse concernant des intérêts potentiels autour de la Société », a écrit la société. « Elle revoit régulièrement toutes ses options stratégiques dans l’intérêt de ses parties prenantes et informera le marché le cas échéant.
« La société réitère que la direction se concentre actuellement sur l’exécution de sa stratégie, centrée sur deux secteurs verticaux principaux : les aventures en monde ouvert et le GaaS. [Games as a Service]-expériences natives.
En septembre, Ubisoft a vu le cours de son action chuter après que la société a annoncé que sa prochaine sortie, Assassin’s Creed Shadows, ferait désormais ses débuts le 14 février 2025, au lieu de son arrivée prévue en novembre.
Ubisoft a finalement accepté de retarder Shadows après avoir constaté des ventes « plus faibles que prévu » pour Star Wars Outlaws, qui aurait récemment dépassé la barre du million de ventes après son lancement le 30 août.
Avant cela, un investisseur d’Ubisoft avait écrit une lettre ouverte à l’entreprise pour exprimer son « profond mécontentement » quant à ses performances et à son orientation stratégique. Dans cette lettre de Juraj Krupa du fonds spéculatif slovaque AJ Investments and Partners, l’investisseur a exhorté le conseil d’administration à privatiser Ubisoft, la qualifiant de « grande entreprise », mais « profondément sous-évaluée » en raison de la mauvaise gestion de la famille Guillemot et de Tencent. .