Ubisoft ne semble pas opposé à accepter une offre de rachat telle qu’elle l’était autrefois, et si une offre venait à l’avenir, il la réexaminerait dans l’intérêt de toutes les parties prenantes.
S’exprimant lors de son appel aux investisseurs du troisième trimestre 2022, le sujet de la consolidation dans l’industrie a été évoqué. S’exprimant sur le sujet, le PDG et co-fondateur d’Ubisoft, Yves Guillemot, a assuré que les actifs de l’entreprise n’ont « jamais été aussi solides à une époque où la valeur des actifs n’a jamais été aussi élevée » (merci, GI.biz).
Lorsqu’on lui a demandé lors de l’appel de l’investisseur si être en si bonne position signifiait que c’était un bon moment pour vendre, Guillemot a déclaré que le sujet serait abordé au conseil d’administration, mais a souligné que la société avait les moyens de rester indépendante.
« Nous avons toujours pris nos décisions dans l’intérêt de nos parties prenantes, qui sont nos joueurs, nos salariés et nos actionnaires », a déclaré Guillemot. « Ainsi, Ubisoft peut rester indépendant. Nous avons le talent, l’envergure industrielle et financière, et un large portefeuille d’IP performantes.
« Cela dit, s’il y avait une offre d’achat, le conseil d’administration l’examinerait bien sûr dans l’intérêt de toutes les parties prenantes. »
Lorsqu’on lui a demandé pourquoi Ubisoft n’avait pas encore reçu d’offre compte tenu de la valeur de sa propriété intellectuelle, le directeur financier Frederick Duguet a déclaré que la société ne spéculerait pas sur les raisons pour lesquelles aucune offre n’avait été faite, il ne pouvait donc pas commenter davantage.
« Ce que nous pouvons dire, c’est que, comme nous l’avons mentionné, nous avons des actifs de grande valeur. Nous avons l’échelle pour rester indépendants et créer une valeur très significative à l’avenir parce que nous avons une échelle en termes de main-d’œuvre, ainsi que d’ingénierie, de technologie, de propriété intellectuelle. , et des communautés totalement engagées. »
Bien qu’Ubisoft n’ait pas précisé s’il avait ou non reçu une offre pour l’entreprise, il a été à un moment donné la cible d’une tentative d’OPA hostile par Vivendi, un conglomérat de médias français dont le siège est à Paris. C’est le propriétaire de Gameloft (qu’il a acquis par le biais d’une OPA hostile) et en 2008, il a fusionné son unité d’édition de jeux avec Activision dans le cadre d’un accord de 18,8 milliards de dollars qui lui a permis de détenir une participation majoritaire dans Activision Blizzard. En 2013, Activision Blizzard a acheté 429 millions d’actions à Vivendi pour 5,83 milliards de dollars, faisant passer l’actionnaire d’une participation de 63 % à 11,8 % à la fin de l’opération en septembre.
Avance rapide jusqu’en 2015 et Vivendi avait jeté son dévolu sur Ubisoft, et pendant trois ans achetait de plus en plus d’actions d’Ubisoft, qui à un moment donné ont atteint 27,3 %. C’était quelque chose contre lequel Ubisoft était complètement opposé. Guillemot est allé jusqu’à l’appeler « un combat pour préserver notre indépendance ».
Pour empêcher l’entreprise d’acheter plus d’actions, Ubisoft a demandé l’aide du méga-conglomérat chinois Tencent et du Régime de retraite des enseignantes et des enseignants de l’Ontario. Vivendi s’est alors engagé à céder ses parts dans Ubisoft, et à ne plus en acquérir pendant les cinq prochaines années.