Images Getty | NurPhoto
Un procès indique que Twitter n’a pas payé une facture de 1 092 000 $ dans un contrat de logiciel qui n’expire qu’à la fin de 2024, et que la société dirigée par Elon Musk a apparemment l’intention d’imposer au fournisseur des paiements supplémentaires de 7 millions de dollars.
Imply Data, Inc. a poursuivi Twitter devant la Cour supérieure de Californie du comté de San Francisco, alléguant une rupture de contrat. Le procès a été déposé mardi (voir plainte) et rapporté par Bloomberg aujourd’hui.
« Depuis plus de quatre ans, Imply a concédé sous licence son logiciel propriétaire à Twitter, et Twitter a payé Imply plus de 10 millions de dollars », indique le procès. « Twitter a toujours été très satisfait du produit d’Imply et de ses services de maintenance et d’assistance associés, donc, à la mi-2021, les parties ont prolongé la durée de leur licence logicielle et de leur contrat de service pour trois années supplémentaires du 1er octobre 2021 à septembre 30, 2024. »
En mai, quelques semaines après que Musk ait conclu un accord pour acheter Twitter, la société a informé Imply Data qu’elle ne renouvellerait pas le contrat, mais « a reconnu que l’accord de licence « continuerait de plein effet » jusqu’à la fin de sa durée le 30 septembre 2024″, indique le procès.
Les paiements ont cessé après la prise de contrôle de Musk
Twitter a continué à effectuer des paiements trimestriels sur le contrat jusqu’à ce que Musk finalise l’achat fin octobre. « Cependant, peu de temps après la clôture de l’achat de Twitter par Musk, Twitter a refusé de payer la facture trimestrielle impayée, qui était due le 30 novembre 2022, et Twitter a décliné toute obligation de payer les futures factures d’Imply, malgré le langage sans ambiguïté de la licence du logiciel. et un accord de service obligeant Twitter à le faire », a déclaré le procès.
Imply fabrique une base de données basée sur le logiciel open source Apache Druid ainsi que des produits de gestion et de surveillance des clusters Druid.
Le New York Times a rapporté le 22 novembre que Twitter raidissait certains fournisseurs. La plainte d’Imply note la couverture médiatique de Twitter refusant de payer les vendeurs et dit: « Ce procès implique un cas aussi flagrant. »
Imply a téléchargé la facture de 1 092 000 $ sur le portail des fournisseurs de Twitter, et la facture a été approuvée par Twitter le 5 octobre, selon le procès. « Le 28 novembre 2022, lorsqu’Imply a accédé au portail du fournisseur, Imply a appris que Twitter avait supprimé la facture et clôturé le contrat de licence », indique le procès.
« Nous ne paierons plus Imply »
Imply indique que Twitter « a également téléchargé une chaîne de messagerie interne sur le portail des fournisseurs pour prendre en charge ces actions ». Le procès a déclaré que cette chaîne de courrier électronique comprenait un message de Martin O’Neill, responsable de l’approvisionnement stratégique mondial chez Twitter, qui déclarait: « Un avertissement que nous ne paierons plus Imply. Si nous pouvons les signaler dans notre système AP pour ne pas acheminer aucune de leurs factures pour approbation, ce serait formidable, merci ! »
La dirigeante de Twitter qui a reçu l’e-mail, Kristena Bravo, « a transmis cet e-mail à d’autres employés de Twitter et a écrit : ‘Pouvez-vous s’il vous plaît annuler toutes les factures d’Imply actuellement en attente dans Oracle (le cas échéant) et désactiver le fournisseur en utilisant l’e-mail ci-dessous comme preuve ? « », a déclaré le procès.
Après avoir examiné ces e-mails, Imply a interrogé Twitter sur l’état du paiement dû le 30 novembre. « Le service des comptes fournisseurs de Twitter a informé Imply que la facture avait été » annulée « et que, si Imply avait des inquiétudes, Imply devrait » contacter [Imply’s] Partenaire commercial de Twitter.’ Imply a contacté Twitter pour discuter de l’annulation de la facture; cependant, Twitter n’a pas encore répondu en substance à cette sensibilisation », a déclaré le procès.
Imply demande des dommages-intérêts pour rupture de contrat. « Imply prévoit que la violation de Twitter se poursuivra, le montant en défaut augmentant chaque trimestre jusqu’à la fin de la durée du contrat de licence… La violation de Twitter a endommagé et endommagera Imply d’un montant qui sera prouvé au procès, mais qui sera probablement être supérieur à 8 millions de dollars », a déclaré Imply au tribunal.
Différend sur la possibilité pour Twitter de résilier le contrat
Le procès allègue également la violation de l’engagement de bonne foi et d’utilisation équitable, et la répudiation anticipée. Ce dernier terme décrit lorsqu’une partie à un contrat déclare qu’elle n’a pas l’intention de respecter ses obligations contractuelles.
« Twitter a expressément, sans équivoque et absolument répudié et renoncé au contrat de licence en déclarant que Twitter ne paierait pas Imply et en demandant à ses employés de n’approuver aucune facture et de désactiver Imply du portail des fournisseurs. Twitter a ainsi violé le contrat de licence » dit le procès.
Twitter peut faire valoir qu’il avait le droit de résilier le contrat plus tôt. La plainte d’Imply a déclaré qu’il y avait un différend entre les sociétés quant à « si Twitter avait le droit unilatéral de résilier le contrat de licence avant la fin de sa durée ». Imply demande un jugement déclaratoire selon lequel Twitter n’a pas ce droit.
Nous avons contacté Twitter à propos du procès, mais la société aurait démantelé son équipe de relations publiques après que Musk a pris le relais.