Elon Musk a essayé de débrancher la prise (s’ouvre dans un nouvel onglet) sur sa tentative d’achat de Twitter la semaine dernière, ce qui a conduit Twitter à menacer de poursuites judiciaires pour forcer l’accord. Aujourd’hui, Twitter a suivi, déposant une plainte accusant Musk de refuser d’honorer son engagement « parce que l’accord qu’il a signé ne sert plus ses intérêts personnels ».
Musk a initialement proposé d’acheter Twitter pour 43,4 milliards de dollars (s’ouvre dans un nouvel onglet) en avril, afin d’aider à réaliser son « potentiel d’être la plate-forme de la liberté d’expression dans le monde entier ». Il a conclu un accord définitif (s’ouvre dans un nouvel onglet) pour effectuer l’achat un peu plus d’une semaine plus tard. Mais les choses ont mal tourné depuis : en mai, Musk a arbitrairement suspendu l’accord pendant que son équipe enquêtait sur les « spam/faux comptes » sur Twitter ; il a ensuite accusé la direction de Twitter de ne pas avoir fourni les informations nécessaires pour évaluer avec précision la situation.
En juin, Twitter a proposé de noyer efficacement Musk dans les données avec une « tuyau d’incendie (s’ouvre dans un nouvel onglet) » de chaque tweet posté chaque jour, mais Musk n’était apparemment pas intéressé, et nous y voilà.
« Ayant organisé un spectacle public pour mettre Twitter en jeu, et ayant proposé puis signé un accord de fusion favorable aux vendeurs, Musk croit apparemment qu’il, contrairement à toute autre partie soumise au droit des contrats du Delaware, est libre de changer d’avis, de jeter le société, perturber ses opérations, détruire la valeur actionnariale et s’en aller », le procès (s’ouvre dans un nouvel onglet) (via la date limite (s’ouvre dans un nouvel onglet)) États. « Cette répudiation fait suite à une longue liste de violations de contrat importantes par Musk qui ont jeté un voile sur Twitter et ses activités. Twitter intente cette action pour interdire à Musk de nouvelles violations, pour contraindre Musk à remplir ses obligations légales et pour contraindre la consommation de la fusion après satisfaction des quelques conditions en suspens. »
Le procès accuse Musk d’avoir modifié et élargi à plusieurs reprises ses demandes de divulgation, que Twitter a tenté de suivre afin d’éviter de nuire à sa valeur ou de faire échouer l’accord. Le 29 juin, par exemple, Musk a déclaré que Twitter avait « placé un plafond artificiel sur le nombre de recherches » que son équipe pouvait exécuter sur les données fournies par Twitter ; en réalité, son équipe avait atteint une limite mensuelle par défaut de 100 000 requêtes, que Twitter a ensuite augmentée à 10 millions – « plus de 100 fois ce que la plupart des clients payants de Twitter obtiendraient ».
Malgré ces efforts, la poursuite indique que Musk « a montré peu d’intérêt à comprendre le processus de Twitter pour estimer les comptes de spam », et en fait, il a reconnu qu’il n’avait pas lu un résumé détaillé du processus d’échantillonnage qui lui avait été fourni en mai.
« Dès le départ, les demandes d’informations des accusés ont été conçues pour tenter de faire échouer l’accord. Les demandes de plus en plus farfelues de Musk ne reflètent pas un véritable examen des processus de Twitter, mais une campagne axée sur les litiges pour tenter de créer un dossier de non-coopération de la part de Twitter, » déclare le costume. « Lorsque Twitter s’est néanmoins plié en quatre pour répondre aux demandes de plus en plus lourdes, Musk a eu recours à de fausses affirmations qu’il n’avait pas faites. »
Comme on pouvait s’y attendre, il contient également de nombreux exemples des tristement célèbres habitudes de tweet de Musk, y compris la fois où il a tweeté « ? » au PDG de Twitter, Parag Agrawal.
La poursuite demande au tribunal d’ordonner aux défendeurs – en particulier Elon R. Musk, X Holdings I, Inc et X Holdings II, Inc – de « s’acquitter spécifiquement de leurs obligations en vertu de l’accord de fusion et de réaliser la clôture conformément aux termes de la accord de fusion »: En d’autres termes, Twitter veut forcer Musk à payer.
Musk n’a pas encore tweeté en réponse directe au procès, mais peu de temps après l’annonce du procès, il a partagé cette image de Malenia (s’ouvre dans un nouvel onglet), largement considéré comme l’un des patrons les plus coriaces de l’histoire de FromSoft. Prends ça comme tu veux.