Images Getty | Agence Anadolu
Twitter a obtenu une citation à comparaître obligeant GitHub à fournir des informations d’identification sur un utilisateur qui a publié des parties du code source de Twitter.
Twitter a demandé vendredi au tribunal de district américain du district nord de Californie de délivrer une assignation à GitHub. Un greffier a signé l’assignation hier.
L’utilisateur de GitHub « FreeSpeechEnthusiast » a publié le code source de Twitter début janvier, peu de temps après qu’Elon Musk a acheté Twitter et licencié des milliers de travailleurs. Twitter soupçonnerait que le leaker de code est l’un de ses nombreux anciens employés.
GitHub a supprimé le référentiel de code vendredi peu de temps après que Twitter a déposé un avis de retrait DMCA (Digital Millennium Copyright Act). L’avis de retrait de Twitter demandait également des informations d’identification sur FreeSpeechEnthusiast, mais GitHub n’a pas immédiatement fourni ces détails à Twitter.
GitHub doit produire des détails d’ici le 3 avril
Avec la citation à comparaître maintenant émise, GitHub a jusqu’au 3 avril pour fournir toutes les informations d’identification, « y compris le(s) nom(s), adresse(s), numéro(s) de téléphone, adresse(s) e-mail(s), données de profil de médias sociaux et adresse IP (es), pour le ou les utilisateurs associés au compte FreeSpeechEnthusiast. GitHub a également reçu l’ordre de fournir le même type d’informations sur tous les « utilisateurs qui ont publié, téléchargé, téléchargé ou modifié les données » dans le référentiel de code publié par FreeSpeechEnthusiast.
Nous avons contacté GitHub et mettrons à jour cet article si nous obtenons une réponse. GitHub appartient à Microsoft.
Le code était apparemment sur GitHub pendant des mois avant que les dirigeants de Twitter ne prennent connaissance de la fuite. Un article du New York Times publié dimanche cite des sources indiquant que les dirigeants de Twitter craignent « que le code inclue des vulnérabilités de sécurité qui pourraient donner aux pirates ou à d’autres parties motivées les moyens d’extraire les données des utilisateurs ou de supprimer le site ».
Obtenir des citations à comparaître n’est pas si difficile
Obtenir une citation à comparaître DMCA ne semble pas si difficile s’il s’agit de quelqu’un qui a directement publié du contenu contrefait. Le texte du DMCA stipule que si une notification d’infraction satisfait aux dispositions de la loi, et si « l’assignation proposée est en bonne et due forme, et la déclaration qui l’accompagne est correctement exécutée, le greffier émettra et signera rapidement l’assignation proposée et la retournera à le demandeur de livraison au prestataire de services. »
GitHub pourrait théoriquement encore contester les demandes d’assignation. « Alors que les assignations à comparaître DMCA sont censées fournir une voie rapide légale pour révéler l’identité d’un contrefacteur présumé, les plateformes recevant une assignation à comparaître peuvent la contester devant les tribunaux, surtout si elles estiment que cela impliquera les droits de liberté d’expression de l’utilisateur », a Bloomberg notes d’articles.
Toutes les demandes d’assignation liées au droit d’auteur ne sont pas un slam dunk. Nous avons déjà écrit sur les studios de cinéma essayant de forcer Reddit à identifier les utilisateurs qui ont publié des commentaires sur le piratage. Dans ce cas, l’assignation a été signée par un avocat du studio de cinéma et non signée par le tribunal. La demande des studios de cinéma faisait partie d’une tentative de prouver que le fournisseur de services Internet RCN fermait les yeux sur la vie privée.
Après que les studios ont déposé une requête pour contraindre Reddit à répondre à leur assignation à comparaître, Reddit a déclaré au tribunal que la demande devait être rejetée, affirmant que les studios « peuvent obtenir des preuves sur les politiques de contrefaçons répétées de RCN d’innombrables façons qui n’impliquent pas de démasquer des locuteurs anonymes en ligne. » Reddit et les studios de cinéma ont alors convenu de faire entendre l’affaire par un juge d’instruction.
Dans une affaire distincte, Marvel a demandé ce mois-ci au tribunal de district du district nord de Californie de délivrer des assignations à Reddit et à Google exigeant l’identité des personnes prétendument impliquées dans la fuite de dialogue avant la publication de Ant-Man et la Guêpe : Quantumania. Le tribunal a approuvé l’assignation de Google et l’assignation de Reddit quelques jours après la demande de Marvel.