Les écrivains essayant d’intégrer des tweets dans leurs histoires Substack vont avoir une mauvaise surprise : après avoir collé un lien vers le site, un message apparaît indiquant que « Twitter a restreint de manière inattendue l’accès à l’intégration de tweets dans les publications Substack » et expliquant que l’entreprise travaille sur un correctif. La situation malheureuse survient peu après que Substack a annoncé Notes, un concurrent de Twitter.
Le problème pourrait causer des problèmes aux rédacteurs qui souhaitent parler de ce qui se passe avec Twitter dans leurs newsletters ou à propos de ce qui se passe sur la plate-forme. Bien que les captures d’écran des tweets puissent fonctionner dans certains cas, elles sont moins fiables car elles ne fournissent pas de lien direct vers la source. Les captures d’écran ne vous aideront pas non plus si vous essayez, par exemple, d’intégrer une vidéo que quelqu’un a publiée sur Twitter. (Et Twitter semble au moins quelque peu intéressé à devenir une plate-forme vidéo étant donné que plusieurs avantages de Blue sont liés à l’amélioration de l’expérience de téléchargement de vidéos.)
À titre d’exemple de l’utilité de l’intégration de tweets, voici l’annonce officielle de Substack selon laquelle il examine les problèmes :
La porte-parole de Substack, Helen Tobin, n’a pas précisé si les problèmes étaient causés par des modifications de l’API de Twitter lorsque j’ai demandé, partageant à la place la même déclaration tweetée par la société. S’ils le sont, cependant, ce serait loin d’être la seule plate-forme affectée par les nouvelles politiques d’API de Twitter, qui ont été annoncées il y a une semaine.
Depuis lors, diverses entreprises ont averti les utilisateurs qu’ils devaient couper ou paywall certaines fonctionnalités qui a interagi avec Twitter, et de nombreuses personnes qui ont exécuté des bots sur la plate-forme ont publié des articles sur la façon dont ils ne peuvent plus publier comme ils le faisaient auparavant. Voici quelques-unes des applications et des robots qui ont été cassés :
Buckenham a dit Le bord que l’e-mail était la seule communication qu’ils avaient reçue de Twitter au sujet de la suspension et qu’ils ne s’attendaient à rien de changer avant la fin avril sur la base de la déclaration de l’entreprise qu’il déprécierait les anciens comptes « au cours des 30 prochains jours ». « J’avoue que je m’attendais à ce que ce soit une limite de débit, pas la révocation de la clé API », ont-ils déclaré, avant d’ajouter, « Mais dans l’ensemble, je ne suis pas surpris de constater que les changements de Twitter se déroulent de manière imprévisible. »
Certains développeurs ont décrié les nouveaux plans d’API comme étant d’un coût prohibitif. Le niveau « De base » coûte 100 $ par mois et permet à votre application de publier un maximum de 50 000 tweets par mois (avec une limite de 3 000 tweets par mois par utilisateur) et de lire 10 000 tweets par mois. Il existe un niveau gratuit, mais il vous permet uniquement écrire tweets, pas les lire. Cela ne serait pas utile pour, disons, le robot lecteur de fils de discussion qui rend les chaînes de messages sur le site plus faciles à lire.
La transition API a été cahoteuse, même pour ceux qui semblent être dans les bonnes grâces de Twitter. Plus tôt cette semaine, L’accès à l’API de WordPress a été suspendu, ce qui empêche les utilisateurs de partager automatiquement des publications sur la plate-forme. La société était finalement en mesure de le faire restaurer et dit qu’il « travaillera directement avec Twitter pour s’assurer que ce service continue de fonctionner sans interruption ».
Il existe plusieurs outils qui intègrent Twitter qui faire fonctionne toujours. Les intégrations fonctionnent toujours dans Ghost, une plateforme de blogs similaire à Substack, ainsi que dans Le bordsystème de gestion de contenu (évidemment). Cependant, si ces outils reposent sur l’accès à l’API pour fonctionner, il est possible qu’il y ait des problèmes à venir car Twitter continue de déprécier l’accès à celui-ci.