Les comptes de spam sont-ils vraiment la raison de la décision du PDG de Tesla, Elon Musk, de se retirer de son maudit contrat Twitter ?
Cette semaine, Twitter a envoyé un tas d’assignations à comparaître pour le savoir, entraînant le cercle étroit d’amis et d’associés d’affaires de Musk dans le procès chaotique. Une citation à comparaître comprend plus de deux douzaines de demandes de documents et de communications pour Tesla. Les documents que Twitter recherche auprès des amis, des conseillers, des banques, de l’équipe juridique et des investisseurs de Musk comprennent des e-mails, des SMS et des DM Twitter.
Il est possible qu’un seul e-mail parmi tous les documents cités à comparaître puisse donner à Twitter suffisamment d’informations pour convaincre le tribunal de la chancellerie du Delaware de forcer Musk à débourser 44 milliards de dollars et à acheter le réseau social. En explorant des documents du cercle restreint de Musk, Twitter espère révéler ce qui se passait derrière les tweets de Musk tout au long de la négociation. Dans leur procès, Twitter affirme que Musk a violé leur accord de fusion, et les citations à comparaître pourraient aider à prouver qu’il n’a peut-être jamais prévu de donner suite à l’achat.
« Un seul e-mail pourrait être décisif, augmentant les chances de gagner », a déclaré Stephen Gillers, professeur à la faculté de droit de l’Université de New York, au Wall Street Journal.
Cependant, Musk recueille également plus de preuves contre Twitter.
Pas du genre à reculer, Musk a envoyé ses propres assignations à comparaître aux conseillers de Twitter dans le cadre de l’accord, JPMorgan Chase et Goldman Sachs. En plus d’examiner des documents et des communications montrant comment Twitter abordait les négociations avec Musk, selon The Guardian, Musk a également demandé des informations sur la manière dont Twitter prévoyait de négocier avec d’autres acheteurs.
Alors que les documents échangent des mains, l’équipe juridique de Twitter tentera probablement de prouver que Musk a intentionnellement travaillé pour financer son financement sur l’accord, et l’équipe de Musk peut prétendre que Twitter a violé l’accord en partageant des informations trompeuses sur des problèmes financiers, comme le nombre réel de spams Twitter. comptes. Musk avait précédemment tenté de repousser le procès jusqu’en 2023, mais il semble que beaucoup de choses seront révélées une fois que le procès de cinq jours commencera le 17 octobre.
L’équipe juridique de Twitter, Tesla et Musk n’a pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires d’Ars. Twitter a refusé de commenter au WSJ les « assignations à comparaître ou sa stratégie juridique ».
Certains des associés de Musk exprimé des frustrations avec les citations à comparaître de Twitter pour être trop large. Investisseur en capital-risque Joe Lonsdale a tweeté que les assignations à comparaître aux amis de Musk devraient être considérées comme « une expédition de pêche géante et harcelante ». Il affirme que son implication dans l’accord équivaut à « quelques commentaires sarcastiques ». (Lonsdale n’a pas immédiatement répondu à la demande de commentaire d’Ars.)
Expert en fusions et acquisitions à la Boston College Law School, Brian Quinn a déclaré au WSJ qu’il est inhabituel d’assigner des amis dans un procès comme celui-ci. La raison pour laquelle cela se produit maintenant est que Musk a acheté Twitter en tant qu’individu. Cela signifie que ses amis les plus proches sont « un jeu équitable en tant que sources potentielles d’informations sur ses intentions ».
Musk peut soutenir que les assignations à comparaître sont « trop larges ou indûment lourdes » – s’il peut expliquer au tribunal pourquoi une demande particulière ne produirait que des documents ou des communications non pertinents.
Musk fait déjà face à de nombreux obstacles s’il veut se retirer de l’accord Twitter, et cette récente attaque d’assignations à comparaître n’a fait qu’aligner plus d’obstacles potentiels. Pendant ce temps, Twitter continue de perdre « des milliards en valeur marchande » depuis le jour où Musk a annoncé son intention de l’acheter. La plus grande crainte de la société de médias sociaux est que, comme l’a déclaré à Reuters Minor Myers, professeur à la faculté de droit de l’UConn, le plan de Musk depuis la signature de l’accord a été « de tout faire exploser ».
D’ici la fin de demain, Musk répondra publiquement au procès de Twitter et répondra par toute demande reconventionnelle.