Twitch recently faced backlash over streamer conduct regarding the Israel-Palestine conflict. Popular streamer Asmongold received a 14-day suspension for making anti-Palestinian remarks. Subsequently, Twitch banned a group of Middle Eastern streamers, including Frogan, for 30 days due to « hate conduct. » This followed pressure from the Anti-Defamation League, which condemned a TwitchCon panel’s controversial content. The situation highlights Twitch’s struggle to navigate sensitive geopolitical discussions and the complexities of content moderation on its platform.
La semaine dernière, Twitch a été au centre d’une polémique concernant les propos des streamers sur le conflit Israël-Palestine. Cette situation a été exacerbée par des commentaires controversés d’Asmongold, un streamer notable, qui a été suspendu pour 14 jours après avoir tenu des propos jugés racistes contre les Palestiniens. Il a reconnu qu’il était hors sujet et a présenté des excuses.
En réponse à cette situation, Twitch a décidé de bannir plusieurs streamers du Moyen-Orient pour « conduite haineuse », infligeant des suspensions de trente jours, un délai plus long que celui d’Asmongold. Les raisons de ces bannissements demeurent floues, mais elles semblent être liées à un classement controversé qui catégorisait les streamers de « arabe » à « ami de Sabra », une marque de houmous qui symbolise des tensions politiques.
Ce classement controversé a été discuté lors d’un panel à TwitchCon, animé par Frogan, un partenaire de Twitch, qui a tenté de déterminer « qui a un pass habibi » (terme affectueux en arabe). Des commentaires de Ethan Klein, un streamer et défenseur d’Israël, ont ensuite alimenté cette controverse. Il a critiqué le panel, prétendant que l’ambiance générale était « arabes bien, juifs mal », signalant que la référence à Sabra avait des connotations anti-israéliennes dû à son utilisation dans le cadre de boycotts pro-palestiniens. Klein a partagé sur Instagram une version altérée de la liste qui associait « ami de Sabra » à « Juifs vivant en Israël ».
Un élément crucial de ce débat a été la réaction de l’Anti-Defamation League (ADL), une organisation américaine spécialisée dans la lutte contre l’antisémitisme. L’ADL a exprimé ses préoccupations auprès de Twitch sur ce flux d’un mois et a convaincu la plateforme de prendre des mesures contre ce qu’elle appelait du « vitriol antisémite ». Dans son communiqué, l’ADL a salué la suspension de Frogan, insistant sur la nécessité pour Twitch d’agir de manière responsable et de prendre des décisions claires pour contrer de telles situations à l’avenir.
Depuis ces décisions, Frogan et d’autres participants au panel ont exprimé leur mécontentement. Frogan a déclaré : « [Ils prétendent que nous] avons établi une liste de niveaux, d’où découle une vision manichéenne de la situation, ce qui est inexact. Notre classement était basé sur des mèmes créés avec divers créateurs de contenu. » Il a souligné les différentes origines religieuses des membres, affirmant que la polémique autour du houmous Sabra était devenue une distraction.
Au-delà de la question du houmous, cette situation met en lumière le défi que représente la modération des contenus sensibles sur Twitch. Quelles que soient les positions qu’un streamer adopte, le risque de froisser une partie de l’audience semble inévitable. Si Twitch aspire à gérer des discussions sur des sujets controversés, il est impératif d’établir des lignes directrices claires et de renforcer sa modération. Une stratégie claire serait préférable à une approche réactive qui pourrait nuire à la plateforme.