Twitch supprime sa répartition des revenus 70/30 la mieux rémunérée pour la plupart de ses streamers, car il s’engage à normaliser sa répartition 50/50 à la place.
Annoncée dans un article de blog du président de Twitch, Dan Clancy, la plateforme de streaming a rejeté une pétition de 2020 qui compte désormais 22 000 votes pour fournir à tous ses streamers au moins 70% des revenus d’abonnement.
Alors que la répartition 50/50 est l’accord de revenus le plus courant, Twitch avait proposé ce qu’il appelait des « offres premium » à certains de ses meilleurs streamers qui accordaient à la place la répartition 70/30 la plus rentable. Ces offres premium ne sont plus proposées, et celles qui les concernent actuellement (les streamers avec un public plus large, en général) verront également leurs revenus réduits à l’avenir.
«
Cependant, ils ne reviendront pas à un accord strict 50/50 lorsque ces nouvelles règles entreront en vigueur le 1er juin 2023. Le streamer sera toujours sur une répartition 70/30 jusqu’à ce que 100 000 $ soient gagnés grâce aux revenus d’abonnement, puis sera réduit à 50/50.
« Dans un monde idéal, tous les streamers seraient sur le même ensemble de conditions, quelle que soit leur taille », a déclaré Clancy. « Cependant, l’instauration de cette politique aurait un impact négatif sur les streamers actuellement soumis à ces conditions, dont beaucoup ont contribué à nous aider à construire le Twitch que nous connaissons aujourd’hui. Ces streamers en sont venus à dépendre de la répartition des revenus supplémentaires pour maintenir leur niveau de vivant. »
Clancy a déclaré que Twitch ne passerait pas à 70/30 en raison du montant d’argent qu’il investit dans les produits et services qui conduisent à la croissance des streamers, des choses comme Prime Subs, Community Gifting, Hype Train et le programme d’incitation aux publicités.
Le fait que la solution de Twitch aux problèmes monétaires consiste à réduire le salaire des créateurs plutôt que de faciliter une meilleure plate-forme afin que davantage de téléspectateurs visitent le site de diffusion en direct est incroyablement inquiétant. Donnez-nous les outils et les informations dont nous avons besoin pour que nous puissions créer un contenu plus attrayant, ne plafonnez pas nos revenus. https://t.co/e5aNurzGZc
– eric pointcrow (@PointCrow) 21 septembre 2022
Le coût de fonctionnement de Twitch a également été cité, Clancy affirmant que « fournir une vidéo en direct haute définition, à faible latence et toujours disponible à presque tous les coins du monde coûte cher ». Le coût du streaming auto-prescrit d’Amazon est également coûteux : Clancy a déclaré que le coût d’un streamer avec 100 utilisateurs connectés, diffusant pendant 200 heures par mois, coûte plus de 1 000 dollars par mois.
Bien que Twitch ait déclaré avoir pris les décisions en pensant aux streamers, car « les streamers sont et seront toujours le fondement de notre communauté mondiale », certaines personnes qui utilisent la plate-forme se sont prononcées contre sa décision.
« Le fait que la solution de Twitch aux problèmes monétaires consiste à réduire le salaire des créateurs plutôt que de faciliter une meilleure plate-forme afin que davantage de téléspectateurs visitent le site de diffusion en direct est incroyablement inquiétant », dit le streamer PointCrow dans un tweet (ci-dessus). « Donnez-nous les outils et les informations dont nous avons besoin pour que nous puissions créer un contenu plus attrayant, ne plafonnez pas nos revenus. »
Twitch a beaucoup fait les manchettes au cours des deux derniers jours, d’abord pour avoir interdit les flux de jeux d’argent sur la plate-forme, mais aussi pour les signalements de prédateurs d’enfants utilisant la plate-forme.
Ryan Dinsdale est un pigiste de l’IGN. Il parlera de The Witcher toute la journée.