La nuit électorale a révélé des résultats inattendus pour l’élection de 2024, avec des présentateurs de nouvelles tentant de maintenir le suspense malgré des indications claires de la victoire de Donald Trump. Les chaînes de télévision, bien préparées pour une couverture prolongée, ont rapidement dû ajuster leurs attentes alors que les résultats des États clés commençaient à émerger. Les analystes ont noté un mécontentement croissant des électeurs, suggérant que Kamala Harris avait besoin d’un « miracle » pour renverser la tendance.
Une Nuit Électorale Inattendue
Au cours de la nuit électorale, de nombreux présentateurs de nouvelles télévisées à travers le pays ont constamment répété la phrase : « Nous n’en sommes pas encore là. » Pourtant, il s’est avéré qu’ils étaient déjà au cœur de l’événement.
Préparations et Révélations
Les chaînes de télévision se sont préparées pour l’élection de 2024 en se basant sur l’expérience de 2020. Les dirigeants avaient organisé une couverture marathon de 24 heures pour la confrontation entre l’ancien président Donald Trump et la vice-présidente Kamala Harris, s’attendant à ce que des analyses et des discussions politiques se poursuivent tout au long du week-end. La majorité s’accordait à dire que, comme lors de l’élection précédente, les résultats des États clés tels que la Pennsylvanie, le Michigan et l’Arizona prendraient plusieurs jours à être comptabilisés. Cependant, avant même minuit, la situation a commencé à se clarifier. Vers 23 heures sur NBC, Lester Holt a mis en garde ses collègues contre le ton définitif qu’ils prenaient, affirmant : « Cela commence à ressembler à un post-mortem. »
Rapidement, la tendance s’est confirmée. Après 1 heure du matin, Bret Baier de Fox News Channel a informé les téléspectateurs que Harris « n’avait aucun chemin » vers les 270 voix électorales nécessaires. À 1h23, le réseau conservateur Newsmax a annoncé la victoire de Trump, suivi par NewsNation. Fox News Channel, qui avait déjà attribué la Pennsylvanie à Trump, a rapidement officialisé cette déclaration pour son public.
Les présentateurs et analystes ont tenté d’entretenir le suspense tout au long de la soirée, répétant des phrases telles que « il y a plus à venir ». John King de CNN a particulièrement utilisé le célèbre Magic Wall pour démontrer les possibilités de votes démocrates qui pourraient encore aider Harris, mais peu à peu, il a dû admettre qu’il n’y en avait pas suffisamment.
Alors que 1 heure du matin approchait sur la côte est, et en direct d’un vaste plateau à Culver City, en Californie, Brian Williams a demandé à Erin McPike, responsable d’une carte interactive : « Erin, as-tu quelque chose à nous dire ? »
Les espoirs d’une couverture prolongée étaient largement justifiés. Les élections présidentielles attirent généralement un large public, ce qui pourrait compenser la méfiance des annonceurs envers les présentateurs d’opinion. Si les téléspectateurs sont captivés, ils pourraient rester connectés bien plus longtemps. À un moment où l’économie des nouvelles télévisées est en pleine mutation, avec des présentateurs vétérans partant et des salaires scrutés, cette nuit électorale aurait pu ouvrir la porte à de nouveaux spectateurs.
Cependant, cela ne s’est pas concrétisé comme prévu. Bien que la couverture se poursuive probablement le lendemain, des équipes chez NBC News et ABC News étaient déjà prêtes à emmener les téléspectateurs des programmes matinales comme « Today » et « Good Morning America » jusqu’à la soirée.
Certains commentateurs avaient déjà anticipé la tournure des événements avant minuit. « La Caroline du Nord et la Géorgie iront à Donald Trump ce soir », a affirmé Sean Hannity sur Fox News, exprimant une confiance totale dans ses prédictions. Chris Wallace sur CNN a, quant à lui, analysé les données des sondages de sortie, révélant un mécontentement des électeurs face aux enjeux quotidiens, comme l’économie. Selon lui, Harris aurait besoin d’un « miracle » pour renverser la situation.