Des analystes prédisaient un « nouvel Yalta » entre Trump et Poutine, mais les discussions ont révélé l’intransigeance de la Russie face à l’Ukraine. Malgré les affirmations de Trump sur une volonté de paix, Poutine maintient des exigences maximales, cherchant à renforcer son influence. Trump, se voyant comme un négociateur exceptionnel, a pu négliger une préparation sérieuse, alors que l’Ukraine, cruciale pour son intégrité nationale, est perçue par lui comme une simple pièce de négociation.
De nombreux analystes anticipaient un « nouvel Yalta » lors des discussions entre Trump et Poutine, où les deux leaders auraient redéfini les sphères d’influence en Europe. Une telle démarche aurait marqué une concession significative du président américain envers son homologue russe. Poutine a toujours été clair sur ses intentions : son offensive contre l’Ukraine vise à élargir son influence et à établir la Russie comme une puissance hégémonique, d’abord en Europe de l’Est, puis en Europe centrale.
Déjà en décembre 2021, bien avant l’invasion massive de l’Ukraine, Poutine avait présenté deux projets de traité – en réalité des ultimatums – à Washington et à l’OTAN, révélant ainsi ses ambitions. Il demandait un retrait des forces américaines et l’annulation de l’expansion de l’influence américaine en Europe depuis les années 1990.
Après un appel entre Poutine et Trump, Dmitri Medvedev, ancien président russe devenu proche conseiller de Poutine, a commenté sur le réseau social X : « L’appel téléphonique entre Poutine et Trump a confirmé une idée bien connue – que seuls la Russie et l’Amérique se trouvent dans la salle à manger. Au menu : amuse-bouches légers, plats traditionnels européens et un plat principal typiquement ukrainien. Bon appétit ! »
Cependant, ce scénario ne s’est pas concrétisé. Malgré une préparation minutieuse avec de multiples réunions et échanges, la conversation de deux heures et demie n’a abouti qu’à ce que le ministre allemand de la Défense, Boris Pistorius, a décrit comme un « numéro zéro » : Poutine a offert à Trump le minimum pour le garder en lice. Au lieu de s’engager dans un cessez-le-feu, il s’est contenté d’un accord pour ne pas toucher à l’infrastructure énergétique de l’autre.
Trump a tenté de présenter la conversation comme « le début de quelque chose de prometteur », mais en réalité, il a subi un échec. Poutine ne l’a pas soutenu.
Première hypothèse : La Russie aspire à la paix
Trump répète inlassablement que la Russie désire la paix, affirmant que la guerre est inutile et qu’elle n’est survenue que parce que Biden est perçu comme faible.
Lors de son échange avec Poutine, Trump a pourtant rencontré un président qui ne montrait aucune volonté de concessions pour mettre fin au conflit. La Russie maintient des exigences maximales : elle veut conserver les territoires conquis, empêcher l’Ukraine de rejoindre des alliances militaires occidentales et limiter son armement. En somme, la Russie exige la capitulation de l’Ukraine.
Pour Poutine, rien n’a changé depuis des années. Sa détermination à saper la souveraineté ukrainienne et à ramener le pays sous l’influence de Moscou reste intacte. Après avoir tenté des méthodes de déstabilisation, il a opté pour l’invasion militaire en 2022 après que ses efforts précédents n’ont pas abouti.
Deuxième hypothèse : Trump se voit comme un négociateur exceptionnel
Le président américain insiste sur le fait que la guerre n’aurait pas eu lieu s’il avait été à la tête du pays. Trump est convaincu qu’il est le seul capable de résoudre les conflits mondiaux, affirmant qu’il pourrait instaurer la paix en un temps record, une affirmation qui reflète à la fois son égo et sa croyance en son efficacité.
Cette attitude pourrait avoir conduit Trump à négliger la préparation nécessaire pour des négociations sérieuses. Comprendre les objectifs de l’autre partie et travailler en étroite collaboration avec son équipe de négociation n’a pas semblé être une priorité pour lui.
Cette absence de préparation a eu des répercussions. Poutine a probablement profité de l’occasion pour exprimer ses plaintes habituelles, laissant peu de place à une discussion constructive sur des solutions concrètes.
Troisième hypothèse : L’Ukraine comme simple monnaie d’échange
« Vous n’avez pas de bonnes cartes en main », a rétorqué Trump à Zelensky lors d’une rencontre à la Maison Blanche, montrant ainsi sa vision du monde, où seuls quelques acteurs puissants dictent les règles. Pour lui, l’Ukraine n’est qu’un objet de négociation.
Pourtant, la réalité est que Zelensky et son pays luttent farouchement pour leur survie et leur intégrité nationale, une dimension que Trump semble minimiser dans sa stratégie. L’Ukraine ne peut pas être traitée comme une simple pièce sur un échiquier de pouvoir.