Contenu de l’article
WASHINGTON — Une commission d’appel fédérale a statué mardi que Donald Trump pouvait être jugé pour des accusations selon lesquelles il aurait comploté pour annuler les résultats des élections de 2020, rejetant les affirmations de l’ancien président selon lesquelles il était à l’abri de poursuites.
Publicité 2
Contenu de l’article
Cette décision marque la deuxième fois en autant de mois que les juges rejettent les arguments d’immunité de Trump et estiment qu’il peut être poursuivi pour des actions entreprises alors qu’il était à la Maison Blanche et dans la période précédant le 6 janvier 2021, lorsqu’une foule de ses les partisans ont pris d’assaut le Capitole américain. Mais cela ouvre également la voie à d’autres appels de l’ex-président républicain qui pourraient parvenir jusqu’à la Cour suprême des États-Unis. Le procès était initialement prévu pour mars, mais il a été reporté la semaine dernière et le juge n’a pas immédiatement fixé de nouvelle date.
Contenu de l’article
Contenu de l’article
La date du procès comporte d’énormes ramifications politiques, le candidat républicain en tête de la primaire espérant le retarder jusqu’après les élections de novembre. Si Trump bat le président Joe Biden, il pourrait probablement essayer d’utiliser sa position de chef du pouvoir exécutif pour ordonner à un nouveau procureur général de classer les affaires fédérales ou il pourrait éventuellement demander pardon pour lui-même.
Temps de voyage
Contenu de l’article
Publicité 3
Contenu de l’article
La cour d’appel a occupé le devant de la scène dans le conflit sur l’immunité après que la Cour suprême a déclaré le mois dernier qu’elle restait au moins temporairement en dehors du débat, rejetant la demande du procureur spécial Jack Smith de se saisir rapidement de l’affaire et de rendre une décision rapide.
La question juridiquement non vérifiée devant le tribunal était de savoir si les anciens présidents pouvaient être poursuivis après avoir quitté leurs fonctions pour des actions prises à la Maison Blanche liées à leurs fonctions officielles.
Contenu de l’article
La Cour suprême a statué que les présidents sont exemptés de toute responsabilité civile pour les actes officiels, et les avocats de Trump soutiennent depuis des mois que cette protection devrait également être étendue aux poursuites pénales.
Ils ont déclaré que les actions dont Trump avait été accusé dans sa tentative ratée de s’accrocher au pouvoir après avoir perdu les élections de 2020 face à Biden, notamment en harcelant son vice-président pour qu’il refuse de certifier les résultats de l’élection, relevaient toutes du « périmètre extérieur » d’un actes officiels du président.
Publicité 4
Contenu de l’article
Mais l’équipe de Smith a déclaré qu’une telle immunité n’existait pas dans la Constitution américaine ni dans des affaires antérieures et que, de toute façon, les actions de Trump ne faisaient pas partie de ses fonctions officielles.
La juge de district américaine Tanya Chutkan, qui préside l’affaire, a rejeté les arguments de Trump dans un avis du 1er décembre selon lequel le bureau du président « ne confère pas un laissez-passer à vie pour sortir de prison sans prison ».
Les avocats de Trump ont ensuite fait appel devant la cour d’appel de Washington DC, mais Smith a demandé à la Cour suprême d’intervenir en premier, dans l’espoir d’obtenir une décision rapide et définitive et de préserver la date du procès du 4 mars. La Haute Cour a rejeté la demande, laissant l’affaire à la cour d’appel.
VIDÉO RECOMMANDÉE
L’affaire a été plaidée devant les juges Florence Pan et J. Michelle Childs, nommées par Biden, un démocrate, et Karen LeCraft Henderson, qui a été nommée à la magistrature par le président George HW Bush, un républicain. Les juges ont clairement exprimé leur scepticisme à l’égard des affirmations de Trump lors des débats du mois dernier, lorsqu’ils ont posé à son avocat des questions difficiles et posé une série d’hypothèses extrêmes afin de tester sa théorie juridique de l’immunité – notamment si un président qui avait ordonné aux commandos de la Marine d’assassiner un rival politique pourrait être poursuivi.
Publicité 5
Contenu de l’article
L’avocat de Trump, D. John Sauer, a répondu oui – mais seulement si le président avait d’abord été destitué et condamné par le Congrès. Ce point de vue était conforme à la position de l’équipe selon laquelle la Constitution ne permettait pas de poursuivre en justice les ex-présidents qui avaient été destitués puis acquittés, comme Trump.
L’affaire à Washington est l’une des quatre poursuites pénales auxquelles Trump est confronté alors qu’il cherche à reconquérir la Maison Blanche cette année. Il fait face à des accusations fédérales en Floride pour avoir conservé illégalement des documents classifiés dans son domaine de Mar-a-Lago, une affaire qui a également été portée par Smith et dont le procès est prévu en mai. Il est également inculpé devant un tribunal de l’État de Géorgie pour complot visant à renverser les élections de 2020 dans cet État et à New York pour des paiements secrets effectués à l’acteur porno Stormy Daniels. Il a nié tout acte répréhensible.
Contenu de l’article