Trump enragé que le jury n’ait pas été informé du nom du chat d’E. Jean Carroll ou de la robe qu’elle portait en 1996

Contenu de l’article

Donald Trump a furieusement marqué le verdict selon lequel il a abusé sexuellement de l’écrivain E Jean Carroll comme faisant partie d’une « chasse aux sorcières ».

Contenu de l’article

L’ancien président américain, 76 ans, a été condamné mardi à payer 5 millions de dollars de dommages-intérêts par un jury d’un tribunal fédéral de New York pour coups et blessures et diffamation de Mme Carroll, et à la suite de la décision a utilisé son application de médias sociaux Truth Social pour faire exploser la décision comme « injuste ».

Il a tonné, dans un jaillissement tout en majuscule : « Je n’ai absolument aucune idée de qui est cette femme. Ce verdict est une honte – une continuation de la plus grande chasse aux sorcières de tous les temps ! Trump a ajouté plus tard : « Procès très inéquitable ! »

« Le juge et le jury partisans du procès de la chasse aux sorcières qui vient de se terminer devraient avoir absolument honte d’avoir permis qu’une telle parodie de justice ait lieu », a déclaré Trump en rage. Bête quotidienne rapports. « La ‘robe’, qui a joué un si grand rôle [role] au début comme un bluff menaçant, mais qui a fini par être totalement disculpatoire, n’a pas été admis au procès comme preuve », a-t-il écrit. La robe, à laquelle il se réfère, est celle portée par Carroll le jour où elle a affirmé que Trump l’avait attaquée dans les années 1990. « Le nom de son chat, ‘Vagina’, le nom raciste qu’elle appelait son mari noir, ‘Ape’, n’était pas non plus pris en flagrant délit de mensonge sur l’agent politique payant pour ce canular, et bien plus encore ! »

Contenu de l’article

L’écrivain E. Jean Carroll quitte un palais de justice de Manhattan après qu’un jury a déclaré l’ancien président américain Donald Trump responsable de l’avoir agressée sexuellement dans un grand magasin de Manhattan dans les années 1990, le 09 mai 2023. Photo de Spencer Platt/Getty Images

Carroll avait quitté le tribunal en souriant après le verdict et aurait été entendu dire à la foule à l’extérieur : « Nous sommes très heureux. » Son avocate, Roberta Kaplan, a ensuite publié une déclaration qualifiant le verdict de « victoire non seulement pour E Jean Caroll, mais pour la démocratie elle-même, et pour tous les survivants partout ».

Trump avait été accusé de l’agression sexuelle de Carroll, 79 ans, dans un grand magasin et de la diffamation subséquente de l’écrivain en disant qu’elle avait inventé sa plainte.

Un jury de six hommes et trois femmes a passé trois heures à statuer sur les poursuites civiles pour voies de fait et diffamation dans l’affaire, et a également trouvé Trump diffamé Carroll dans un article sur les réseaux sociaux d’octobre 2022 dans lequel il qualifiait ses allégations d' »arnaque ».

Le jury a dit à Trump de payer un total de 5 millions de dollars de dommages-intérêts – 2 millions de dollars pour la réclamation pour batterie et 20 000 dollars de dommages-intérêts punitifs, et pour diffamation, 2,7 millions de dollars de compensation et 280 000 dollars de dommages-intérêts punitifs.

Contenu de l’article

Avant le verdict, il y a eu un échange houleux devant le tribunal à propos d’un message de Trump sur les réseaux sociaux dans lequel il affirmait qu’il n’avait pas été autorisé à « se défendre ».

Trump a été autorisé à témoigner mais ses avocats n’ont pas déposé de demande dans le délai fixé par le juge à 17 heures dimanche.

Sur Truth Social, Trump a déclaré: « En attente d’une décision du jury sur une fausse accusation où, bien que je sois un candidat politique actuel et que je dirige tous les autres dans les deux partis, je ne suis pas autorisé à parler ou à me défendre. » Il a juré qu’il « ferait appel » contre le « silence anticonstitutionnel de moi, en tant que candidat, quel que soit le résultat !

L’avocat de Carroll a déclaré qu’il s’agissait d’un poste « gênant » et a demandé au juge Lewis Kaplan de dire au jury que Trump avait eu la possibilité de se présenter devant le tribunal.

Le juge a dit : « Nous traitons ici de ce dont nous traitons », et a dit qu’il ne voulait pas faire d’autres commentaires.

— Avec des reportages supplémentaires du Daily Beast

Source link-47