Trump cherche à annuler le verdict de culpabilité pour avoir versé du silence après la décision de la Cour suprême sur l’immunité

Contenu de l’article

NEW YORK — Les avocats de l’ancien président Donald Trump ont demandé au juge de New York qui a présidé son procès pour avoir réclamé son silence d’annuler sa condamnation et de reporter sa sentence, prévue la semaine prochaine.

La lettre adressée au juge Juan M. Merchan citait la décision de la Cour suprême des États-Unis rendue plus tôt lundi et demandait au juge de retarder la condamnation de Trump pendant qu’il évalue la décision de la Cour suprême et comment elle pourrait influencer l’affaire de New York, selon la lettre obtenue par l’Associated Press.

Contenu de l’article

Les avocats soutiennent que la décision de la Cour suprême a confirmé une position soulevée plus tôt par la défense dans l’affaire, selon laquelle les procureurs auraient dû être empêchés de présenter certaines preuves qui, selon eux, constituaient des actes présidentiels officiels, selon la lettre.

Dans des documents judiciaires antérieurs, Trump a affirmé qu’il était à l’abri de poursuites pour des actes présumés liés à des fonctions officielles pendant son mandat. Ses avocats n’ont pas invoqué ce point comme moyen de défense dans l’affaire du pot-de-vin, mais ils ont fait valoir que certaines preuves – notamment les publications de Trump sur les réseaux sociaux concernant son ancien avocat Michael Cohen – proviennent de son mandat de président et auraient dû être exclues du procès en raison des protections de l’immunité.

Le bureau du procureur du district de Manhattan a refusé de commenter lundi soir.

La Cour suprême a statué lundi pour la première fois que les anciens présidents bénéficient d’une large immunité contre les poursuites, prolongeant le délai dans l’affaire pénale de Washington contre l’ex-président républicain, accusé d’avoir comploté pour annuler sa défaite électorale de 2020.

Contenu de l’article

Trump a été reconnu coupable à New York de 34 chefs d’accusation de falsification de documents commerciaux, dans le cadre de ce que les procureurs ont qualifié de tentative de dissimulation d’un versement d’argent à un acteur porno juste avant l’élection présidentielle de 2016. Il devrait être condamné dans cette affaire d’argent pour dissimulation le 11 juillet.

Merchan a instauré une politique avant le procès exigeant que les deux parties lui envoient une lettre d’une page résumant leurs arguments avant de déposer des documents judiciaires plus longs. Il a déclaré avoir agi ainsi pour mieux gérer le dossier, afin de ne pas être inondé de documents volumineux.

En rejetant la demande de Trump de déplacer le procès du tribunal de l’État de New York vers un tribunal fédéral l’année dernière, un juge fédéral a estimé que les allégations au centre de l’affaire concernaient la vie personnelle de Trump et ne « reflétaient en aucune façon la couleur des fonctions officielles du président ».

« Les preuves suggèrent de manière écrasante qu’il s’agissait d’une affaire purement personnelle du président – une dissimulation d’un événement embarrassant », a écrit le juge de district américain Alvin K. Hellerstein dans sa décision.

Notre site Web est le lieu idéal pour découvrir les dernières nouvelles, des scoops exclusifs, des articles de fond et des commentaires provocateurs. Ajoutez nationalpost.com à vos favoris et inscrivez-vous à nos newsletters ici.

Partagez cet article sur votre réseau social