Trudeau qualifie la décision américaine d’annuler Roe v. Wade de « revers dévastateur »

Contenu de l’article

OTTAWA — Le premier ministre Justin Trudeau promet de défendre le droit à l’avortement au Canada et dans le monde après ce qu’il appelle un « revers dévastateur » aux États-Unis.

Contenu de l’article

Lui et la ministre des Affaires étrangères Mélanie Joly ont réagi vendredi à la décision de la Cour suprême américaine de annuler sa décision Roe v.Wade vieille de 50 ans qui avait garanti l’accès à l’avortement dans tout le pays.

« Cela montre à quel point il est important de se lever et de se battre pour les droits chaque jour, que nous ne pouvons rien tenir pour acquis, que nous devons continuer à rester forts et à défendre les droits et les libertés de chacun », a déclaré Trudeau, s’exprimant à Kigali, au Rwanda, où lui et le ministre assistent à un sommet du Commonwealth.

Il a déclaré que son gouvernement défendra l’accès à l’avortement au Canada et dans le monde, notamment en luttant pour les droits des femmes en Afrique et en soutenant les personnes qui luttent pour leurs droits aux États-Unis.

Joly l’a qualifié de « journée sombre ».

« C’est un renversement des gains durement acquis par des générations de femmes et cette décision mettra la vie des femmes en danger et aura un effet domino sur d’autres droits », a-t-elle déclaré.

Elle a ajouté qu’aucun pays au monde n’est à l’abri de ce qui se passe aux États-Unis, notant qu’une majorité de conservateurs ont voté en faveur d’un projet de loi d’initiative parlementaire l’année dernière pour interdire les soi-disant avortements sélectifs en fonction du sexe. Le projet de loi a été rejeté.

Joly a également accusé les candidats à la direction des conservateurs de « magasiner pour des votes anti-avortement ».

Les libéraux travailleront dans l’ensemble du gouvernement pour s’assurer que les femmes du Canada et du monde entier ont accès aux services de santé sexuelle et reproductive, a-t-elle déclaré.

Candice Bergen, chef par intérim du parti conservateur, a accusé les libéraux de politiser la question de l’avortement pour créer la division parmi les Canadiens.

Elle a déclaré dans un communiqué que la position de son parti sur l’avortement n’a pas changé et que les conservateurs « ne présenteront pas de législation ni ne rouvriront le débat sur l’avortement ».

Leslyn Lewis, candidate à la course à la direction du parti qui se décrit comme « pro-vie », tweeté Vendredi que «le Canada n’est pas les États-Unis» et elle s’attend à ce que les Canadiens puissent avoir des conversations d’adultes sur le sujet.

Contenu de l’article

Elle a déclaré que sa position est que les avortements coercitifs et sélectifs en fonction du sexe sont une erreur et qu’un parti conservateur sous sa direction autoriserait des votes libres pour des questions de conscience à la Chambre des communes.

La Campaign Life Coalition, qui organise chaque année un rassemblement anti-avortement sur la Colline du Parlement qui attire des milliers de personnes et a soutenu la candidature de Lewis, a publié une déclaration louant le tribunal : « Nous remercions Dieu et applaudissons chaleureusement cette décision.

Le chef du NPD, Jagmeet Singh, a déclaré vendredi matin dans un communiqué que le tribunal avait « reculé les droits des femmes » en rendant l’avortement illégal dans de nombreux États.

« Ces politiques dangereuses qui menacent la santé et la vie des femmes ne doivent pas être autorisées à prendre racine au Canada », lit-on dans la déclaration, Singh exigeant que les libéraux s’efforcent d’améliorer l’accès à l’avortement pour les femmes des communautés rurales.

Le droit à l’avortement n’existe pas au Canada de la même manière qu’il a été consacré dans Roe c. Wade, la décision historique de 1973 qui avait servi d’échafaudage juridique solide aux défenseurs des droits reproductifs du monde entier pendant près d’un demi-siècle. .

L’avortement est décriminalisé au Canada en raison d’une décision de la Cour suprême de 1988, mais aucun projet de loi n’a jamais été adopté pour enchâsser l’accès dans la loi et il n’est pas non plus considéré comme un droit protégé par la Constitution en vertu de la Charte des droits et libertés.

Contenu de l’article

Bien que la décision envoie des «ondes de choc» à travers le monde, la possibilité légale de se faire avorter au Canada n’est pas menacée, a déclaré Joyce Arthur, directrice générale de la Coalition pour le droit à l’avortement du Canada.

Mais son organisation s’inquiète du fait que les Américains viennent dans le nord pour des soins d’avortement et demande aux gouvernements fédéral et provinciaux d’aider les cliniques avec plus de financement car, comme le dit Arthur, « même un petit nombre d’Américains peut submerger notre système ».

L’Association canadienne des libertés civiles est « profondément troublée » par la décision et les lois que les législateurs des États pourraient être encouragés à adopter dans son sillage, a déclaré l’une de ses directrices, Cara Zwibel, dans un communiqué.

Elle a noté que si la plupart des Canadiens ont accès à des services d’avortement par le biais des soins de santé provinciaux, ce n’est pas le cas au Nouveau-Brunswick, où les services d’avortement ont été limités à trois hôpitaux dans deux villes – une situation qui a conduit l’ACLC à déposer une plainte contre le gouvernement du N.-B. qui fait son chemin devant les tribunaux.

Les politiciens canadiens ont sonné sur Twitter tout au long de la matinée de vendredi à la suite de la nouvelle, bien que les conservateurs soient en grande partie muets.

La ministre des Langues officielles, Ginette Petitpas-Taylor, l’a qualifiée d’« horrible nouvelle » alors que d’autres membres du caucus libéral ont prêté leur voix au choeur : Sonia Sidhu l’a qualifiée de « revers monumental »; Gary Anandasangaree se disant « dévasté » ; Peter Fragiskatos a déclaré qu’il était solidaire des femmes qui regardent cette décision avec « choc et peur » ; Julie Dabrusin a déclaré que tout cela était « trop ​​​​près de chez nous ».

Contenu de l’article

Un autre député libéral, Iqra Khalid, l’a résumé ainsi : « Des décennies de progrès – renversés d’un trait de plume sanglant. »

L’ancienne ministre Catherine McKenna a déclaré sur Twitter qu’elle était « furieuse » et que les femmes ne devraient pas se contenter de leurs droits, tandis que l’ex-ministre Bernadette Jordan a écrit : « Nous pouvions tous le voir venir, cela ne le rend pas moins dévastateur.

La porte-parole du NPD en matière d’affaires étrangères, Heather McPherson, a tweeté que les attaques contre les droits reproductifs sont « odieuses » et la porte-parole du parti pour les femmes et l’égalité des sexes, Leah Gazan, a déclaré que les femmes au sud de la frontière seraient forcées « de retourner à l’âge sombre des avortements clandestins », ajoutant : « Gardez vos mains loin de nos utérus! »

La sénatrice Paula Simons est intervenue en disant que les Canadiens ne devraient pas tenir leurs droits pour acquis, et Bob Rae, l’ancien premier ministre de l’Ontario et actuel ambassadeur du Canada aux Nations Unies, a qualifié la décision de « nouveau revers pour les droits de la personne, les femmes et la primauté du droit ». », avertissant que cela aurait un impact négatif au-delà des frontières des États-Unis