Trudeau et Singh échangent des vues sur les exemptions de la taxe sur le carbone au milieu des rumeurs sur l’avenir de l’alliance libéral-NPD

Contenu de l’article

OTTAWA — Le premier ministre Justin Trudeau a critiqué le NPD pour s’être rangé du côté des conservateurs en demandant au gouvernement d’abolir la taxe sur le carbone sur toutes les formes de chauffage domestique, affirmant que les néo-démocrates avaient trompé « des millions de progressistes » à travers le Canada.

Le NPD a présenté cette semaine sa propre motion visant à annuler la TPS sur le chauffage domestique, à rendre les thermopompes plus accessibles aux Canadiens et à taxer les « profits excédentaires » de l’industrie pétrolière et gazière, mais elle a été rejetée par tous les autres partis, à l’exception de les Verts mercredi.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

S’exprimant lors de la période des questions, le chef du NPD, Jagmeet Singh, a demandé de manière préventive à Trudeau comment il pouvait justifier son vote contre son plan visant à lutter contre l’abordabilité et le changement climatique.

«C’est avec confusion et consternation que j’ai noté la façon dont le NPD a voté avec les conservateurs contre l’une des mesures les plus efficaces que le Canada ait jamais vues dans la lutte contre les changements climatiques», a déclaré Trudeau, parlant de la tarification de la pollution imposée par son gouvernement.

« Voir le NPD voter avec les conservateurs contre la lutte contre la pollution est quelque chose qui a déçu des millions de progressistes à travers ce pays », a-t-il ajouté.

Singh a répliqué en affirmant que Trudeau avait « littéralement raté tous les objectifs qu’il s’était fixés » pour réduire les émissions de carbone, faisant apparemment référence à l’audit de cette semaine du commissaire à l’environnement qui affirme que le gouvernement est sur le point de manquer ses objectifs pour 2030.

«C’est presque tragique et navrant de voir ces deux-là se chamailler de cette façon», a rigolé le chef conservateur Pierre Poilievre en réaction à l’échange de Trudeau et Singh.

Contenu de l’article

Trudeau a été le dernier libéral à exprimer sa déception face au vote du NPD sur la motion conservatrice plus tôt cette semaine. D’autres députés de son caucus ont également accusé le NPD d’envoyer des signaux contradictoires en proposant une autre motion pour lutter contre les changements climatiques.

« De mon point de vue, les députés néo-démocrates tentent de dissimuler le fait qu’ils ont voté avec les conservateurs », a déclaré le leader adjoint du gouvernement à la Chambre, Mark Gerretsen, lors d’un débat à la Chambre des communes mardi.

Son collègue, Kevin Lamoureux, a déclaré avoir exprimé sa «déception» à l’égard de ses «amis néo-démocrates» quant à la façon dont ils ont voté lundi et a suggéré qu’ils devraient se distancier du Parti conservateur «pour avoir un parti plus sain à l’avenir».

Le leader parlementaire du NPD, Peter Julian, a déclaré au National Post que ce sont les libéraux qui ont proposé un « plan très improvisé » consistant à exempter la taxe sur le carbone pour le mazout domestique « qui leur a explosé au visage » alors que les premiers ministres de tout le pays réclamaient plus d’exonérations.

« Nous croyons en un prix sur le carbone, oui, absolument. Mais les libéraux ont tout gâché… avec une annonce improvisée et chaotique », a déclaré Julian.

Contenu de l’article

Sa collègue, Carol Hughes, a déclaré que la suppression du prix du carbone sur le mazout était « la mauvaise chose que les libéraux devraient faire en premier lieu, car c’est l’un des pétroles les plus polluants » et a déclaré que son parti était favorable à l’extension de l’exemption à tous. formes de chauffage par « équité ».

« Nous estimions que nous devions aller encore plus loin », a-t-elle déclaré à propos de la motion de son parti visant à supprimer la TPS sur tout le chauffage domestique, y compris l’électricité. « Cela aura un meilleur impact sur les personnes qui ont actuellement beaucoup de mal à joindre les deux bouts. »

Le député néo-démocrate Taylor Bachrach, qui a parrainé la motion de son parti, a déclaré que le NPD venait d’avoir un « meilleur plan » qui permettrait à ses électeurs d’économiser de l’argent « quelle que soit la façon dont ils chauffent leur maison ».

L’idée de supprimer la TPS sur le chauffage domestique n’est pas nouvelle. En fait, l’ancien chef du NPD, Jack Layton, demandait au gouvernement fédéral de fais exactement ça en 2010et s’est opposé à l’idée de taxer tous les produits de première nécessité, comme l’épicerie, a déclaré le stratège néo-démocrate Cam Holmstrom.

« Au contraire, le NPD est extrêmement cohérent ici », a déclaré Holmstrom, fondateur et directeur de Niipawi Strategies. « C’est essentiel pour vivre, vous ne devriez pas le taxer, quel que soit le montant de l’impôt. »

Contenu de l’article

Le dernier brouhaha entre libéraux et néo-démocrates soulève également des questions sur l’état de l’accord d’approvisionnement et de confiance entre les deux partis. Comme l’a rapporté John Ivison du National Post, le NPD pourrait reconsidérer son soutien et revenir à une méthode vote par vote.

Holmstrom a déclaré qu’il devenait plus risqué pour les néo-démocrates de s’associer à un gouvernement en baisse dans les sondages à moins qu’ils n’obtiennent des résultats concrets, comme un programme national d’assurance-médicaments.

« Vous ne voulez pas être à proximité du bâtiment lorsqu’il tombe. Et je pense que pour le NPD, c’est comme : « Écoutez, je suis prêt à vous aider à tenir le coup tant que vous remplissez votre part du marché. Mais si vous arrêtez de faire ça, je m’écarte parce que je ne veux pas me retrouver sous les décombres.

Notre site Web est l’endroit idéal pour les dernières nouvelles, les scoops exclusifs, les lectures longues et les commentaires provocateurs. Veuillez ajouter nationalpost.com à vos favoris et vous inscrire à nos newsletters ici.

Contenu de l’article