Contenu de l’article
TORONTO — Le Premier ministre Justin Trudeau n’a pas « fermé la porte » à une action en justice contre une loi québécoise qui a coûté son emploi à une enseignante la semaine dernière à cause de son hijab, a annoncé vendredi son bureau.
Un enseignant de 3e année à Chelsea, au Québec. a été transféré à un poste différent en vertu d’une loi québécoise qui interdit aux employés du secteur public en position d’autorité de porter des symboles religieux, a déclaré à Reuters Wayne Daly, président par intérim de la Commission scolaire Western Québec.
Il a été inondé d’appels téléphoniques et d’e-mails depuis, a-t-il déclaré – la grande majorité s’opposant à cette décision. Dans une carte dessinée à la main publiée en ligne par la militante des droits humains Amira Elghawaby, un élève de 3e année a dénoncé le transfert comme étant « injuste ».
Contenu de l’article
La province majoritairement francophone du Québec a promulgué la loi en 2019 pour maintenir ostensiblement la « laïcité » – la laïcité – dans sa fonction publique.
Le projet de loi, partiellement confirmé par un tribunal québécois ce printemps, a été critiqué pour avoir ciblé les musulmans, les sikhs et les juifs. Les chefs des partis fédéraux ont exigé des excuses lors d’un débat sur les élections fédérales de septembre après que le modérateur l’a qualifié de discriminatoire.
« Personne au Canada ne devrait jamais perdre son emploi à cause de ce qu’il porte ou de ses croyances religieuses », a déclaré le bureau de Trudeau dans un courriel. « Nous n’avons pas fermé la porte à une représentation devant les tribunaux à l’avenir », a-t-il ajouté.
Le ministre de l’Inclusion et de la Diversité, Ahmed Hussen, a déclaré jeudi aux journalistes qu’il était « prématuré » de demander au gouvernement fédéral s’il prévoyait de s’opposer à la loi vieille de deux ans.
L’Association canadienne des libertés civiles (ACLC), le Conseil national des musulmans canadiens et d’autres groupes ont déposé des documents à l’appui de leur argumentation devant une cour d’appel, probablement l’année prochaine.
Ils font face à une bataille difficile parce que le Québec a invoqué une clause permettant aux gouvernements d’adopter des lois qui violent certaines parties de la Charte canadienne des droits et libertés. Mais le soutien du gouvernement fédéral pourrait faire une différence, a déclaré Emmett Macfarlane, professeur de politique à l’Université de Waterloo.
« Il existe des preuves que les interventions du gouvernement dans les affaires constitutionnelles peuvent avoir un certain poids. »
La directrice du programme d’égalité de l’ACLC, Noa Mendelsohn Aviv, a déclaré à Reuters que le problème n’était pas le Québec ou le Canada, mais les droits humains universels.
« En fin de compte, ce sont des êtres humains qui sont chassés de leur emploi, des êtres humains qui souffrent et des droits fondamentaux qui sont violés. »