Plus tôt ce mois-ci, le doubleur Troy Baker a annoncé son partenariat controversé avec VoiceVerse NFT, un nouveau projet NFT qui verrait la voix de Baker numérisée pour être utilisée par quiconque souhaite acheter le NFT. Mais après deux semaines de retour de flamme, Baker a annoncé aujourd’hui qu’il renonçait au projet.
« Merci à tous pour vos commentaires et votre patience », a écrit Baker plus tôt dans la journée sur Twitter. « Après mûre réflexion, j’ai décidé de ne pas poursuivre le partenariat avec VoiceVerseNFT. Intentions mises à part, je vous ai entendu et je m’excuse d’avoir accusé quiconque de ‘ haïr’ juste en n’étant pas d’accord avec moi. »
Baker a envoyé des réponses en colère sur Twitter depuis qu’il a annoncé son partenariat avec VoiceVerse NFT. Le nouveau projet promettait de numériser essentiellement la voix de Troy Baker et de la stocker sous forme de NFT, ou Non-Fungible Token. Ce NFT pourrait ensuite être acheté par quiconque souhaitant utiliser la voix de Baker pour créer n’importe quoi, des livres audio aux vidéos YouTube. Baker recevrait alors des paiements de redevances pour toutes les œuvres commerciales réalisées en utilisant sa voix.
Cependant, les NFT présentent un certain nombre de problèmes inhérents. La première et la plus évidente est que l’infrastructure numérique nécessaire pour maintenir un NFT sur la blockchain nécessite une énorme quantité d’énergie, et jusqu’à ce que le monde passe à des sources d’énergie vertes entières, cela signifie que les NFT contribuent directement à la libération de gaz qui modifient le climat.
De plus, le marché NFT est en proie au piratage, aux escroqueries et aux spéculateurs. Mais peut-être que le pire problème avec les NFT est que personne n’a encore fourni une bonne raison pour que les NFT existent.
Bien que l’idée de numériser la voix de Troy Baker pour l’utiliser dans n’importe quel nombre de produits numériques soit bonne, cela peut être fait sans l’utilisation de NFT. L’infrastructure existante peut stocker la voix de Baker sous forme de données et la loi sur le droit d’auteur existante peut garantir que la voix n’est utilisée que pour des projets approuvés.
On peut également se demander pourquoi Baker aurait accepté ce projet en premier lieu. Avoir une IA copiant sa voix le mettrait essentiellement au chômage. Il s’agit peut-être moins de s’incliner devant les ennemis que de Baker pour préserver ses perspectives de carrière.
Les NFT ne sont pas la seule controverse de Baker pour le moment. Les fans accusent Baker d’avoir renié les récompenses physiques promises d’un projet de financement participatif de 2017 qui n’a jamais vraiment démarré. Ce serait bien si Baker fournissait des remboursements, mais jusqu’à présent, ces remboursements ne se sont pas concrétisés.
Lire la suite
A propos de l’auteur