Trois scénarios commerciaux possibles pour John Collins

Où atterrira John Collins ?
Image: Getty Images

Que diable se passe-t-il à Atlanta ? Ils ont fait une course à la Cendrillon lors des séries éliminatoires de la saison dernière, atteignant la finale de la Conférence de l’Est. Cette année? Ils occupent actuellement le 12e rang à l’Est, hors du tournoi Play-In, et le 22e de toute la NBA. Au cours de l’été 2020-21, les Hawks ont joyeusement dépassé le plafond pour constituer une liste compétitive autour de Trae Young. Cet été, ils ont choisi de garder le groupe uni en accordant une prolongation de cinq ans de 125 millions de dollars à John Collins, une prolongation de 46 millions de dollars à Clint Capela et une prolongation de cinq ans de 207 millions de dollars maximum à leur star, Young. Tous les trois, le noyau convenu des Hawks, sont sur le livre jusqu’en 2024-2025 au moins. Pourtant, ici, ils sont assis, au bas de la Conférence Est, devant les Pacers et derrière les Knicks, deux camarades sous-performants. Alors que faire?

Le mieux est de déplacer leur deuxième violon mécontent, John Collins, qui semble avoir une puce sur son épaule avec l’organisation depuis des années. Collins ressemble à d’autres stars secondaires de la NBA qui sont payées pour être des pierres angulaires, mais qui ne peuvent pas rester en bonne santé ou jouer avec leur meilleur ballon avec leur costar superstar : Kristaps Porziņģis, Jaylen Brown, Paul George, CJ McCollum et Ben Simmons. . Peut-être qu’un changement de décor ferait du bien à tout le monde. Plus précisément, Collins, qui n’a tout simplement pas le prochain équipement nécessaire pour être un deuxième buteur fiable en temps critique. Il n’est ni un athlète d’élite ni un décideur. Il s’inscrit au-dessus de la moyenne sur toutes les mesures mais ne semble pas en mesure d’atteindre le statut d’élite sur aucune d’entre elles. Examinons donc les échanges potentiels entre les Hawks et d’autres équipes sous-performantes, et voyons s’il n’y a pas un accord à conclure pour augmenter au moins le potentiel à long terme de la compétitivité d’Atlanta. Cette fonctionnalité explorera trois métiers que les Hawks peuvent faire impliquant John Collins, sans sacrifier la compétitivité à court terme ou la durabilité à long terme.

Commerce #1

Les Hawks reçoivent : Ben Simmons, Tobias Harris

Les 76ers reçoivent : John Collins, Danilo Gallinari, Delon Wright, Onyeka Okongwu

Pourquoi les Hawks le font : Les Hawks peuvent essayer ce que chaque NBA2K fan a rêvé – une petite balle de Ben Simmons cinq entourée de tireurs. Simmons pourrait reprendre les cinq, déplaçant Capela sur le banc ou tous ensemble cet été, avec Harris à quatre, entouré de Bogdan Bogdanović, De’Andre Hunter et Young. Ce serait une attaque mortelle contre l’attaque et solidifierait les Hawks, une fois que Simmons aura résolu ses problèmes, en tant qu’unité défensive d’élite. Simmons n’a jamais été en mesure de réussir le look de la petite balle cinq à Philadelphie, car Joel Embiid occupait le milieu, alors le faire à Atlanta, entouré de tireurs, est une proposition alléchante.

Pourquoi les 76ers le font : Les 76ers ajoutent de la profondeur à la zone avant, laissant à Embiid plus de temps pour se reposer tout en donnant les rênes à Collins pour mener l’attaque quand Embiid est assis. Les 76ers ont une pléthore de gardes pour lancer l’attaque en l’absence de Simmons et cette décision résoudrait une grande partie des points d’interrogation de rotation laissés par l’impasse de Simmons Philly. De plus, il efface une tonne de gros salaires à long terme des livres et permet aux 76ers de s’en prendre à un autre garde une fois que le salaire de Gallanari est hors livres après la saison prochaine.

Échange #2

Les Hawks reçoivent : Kristaps Porziņģis, Tim Hardaway Jr.

Les Mavs reçoivent : John Collins, Danilo Gallinari, Sharife Cooper

Pourquoi les Hawks le font : Les Hawks obtiennent un espacement au sol de cinq, ce qui rend leur attaque plus meurtrière qu’elle ne l’est déjà. Porziņģis gagne peut-être plus d’argent chaque année que Collins, mais il a un contrat plus court, ce qui donne aux Hawks une chance de faire quelque chose de différent dans un an ou deux. Hardaway revient à Atlanta, un endroit où il a bien joué il y a quelques années, pour contribuer en dehors du banc.

Pourquoi les Mavs le font : Les Mavs stagnent avec Luka Dončić. On a l’impression qu’ils doivent faire quelque chose de majeur pour au moins prolonger l’inévitable demande commerciale hors de la ville. Les Knicks possédant leur choix de 2023, ils sont limités sur les actifs qu’ils peuvent envoyer dans les échanges, et il est temps pour eux de dépasser Porziņģis. Ce commerce insère l’athlétisme dans l’unité de départ de Dallas, avec Collins capable de jouer les quatre ou comme une petite balle cinq. Gallinari a du sens à Dallas puisque l’organisation aime surstocker les Blancs européens depuis 20 ans. Sharife Cooper leur donne un plan d’urgence au cas où l’agent libre sans restriction Jalen Brunson ne parviendrait pas à un accord avec les Mavs cet été.

Échange #3

Les Hawks reçoivent : Domantas Sabonis

Les Pacers reçoivent John Collins, deux choix de première ronde

Pourquoi les Hawks le font : Il s’agit d’un échange des deux grands piliers de l’équipe, pour voir si un changement de décor peut avoir un impact. Sabonis est clairement le meilleur des deux joueurs, d’où une paire de choix remontant à l’Indiana, mais cela pourrait en valoir la peine avec Sabonis donnant à Young le partenaire parfait de pick and roll. Sabonis peut étirer le sol et fournir un score intérieur dominant sur le bloc, ainsi que quelqu’un que l’entraîneur-chef Nate MacMillian connaît en tant qu’ancien entraîneur de l’Indiana. Sabonis est capable de faire passer l’attaque à travers lui pendant que Young est assis, un luxe dont les Hawks ont besoin pour réduire l’usure du corps du jeune garde.

Pourquoi les Pacers le font : L’Indiana cherche clairement à briser cette itération de la liste, et ce commerce les aide à devenir plus rapides et plus jeunes tout en offrant au centre Myles Turner un meilleur ajustement à l’avant. rechercher. Collins peut couvrir plus de terrain sur le sol et ne bouchera pas le milieu, permettant à un monstre athlétique à deux têtes d’exister entre les deux grands. En tant que moindre talent, Collins les aide à marcher sur la corde raide entre le concurrent Play-In et l’espoir de la loterie tout en priant pour qu’Atlanta récupère de l’argent au bon moment.

Source-141