Cet article examine les règles et les implications légales concernant l’accès de la police aux vidéos de sécurité à domicile. Il aborde des situations où les forces de l’ordre peuvent demander des images, notamment en cas d’urgence ou par le biais de mandats. Il traite également des variations législatives entre pays et États, ainsi que des programmes d’enregistrement volontaire pour informer la police des dispositifs de sécurité. Enfin, il évoque les préoccupations liées aux agences fédérales et aux options de stockage sécurisé pour protéger la vie privée.
Il est naturel de se sentir mal à l’aise à l’idée que la police puisse accéder aux vidéos de votre système de sécurité domestique sans votre consentement, voire sans que vous en soyez informé. Bien que les sociétés de sécurité aient des politiques variées concernant la coopération avec les forces de l’ordre, ces dernières ont souvent la possibilité d’obtenir des vidéos à partir du nuage ou de dispositifs de stockage local, généralement en raison d’une situation jugée urgente.
La complexité des lois en matière de saisie d’enregistrements varie considérablement, non seulement d’un pays à l’autre, mais aussi d’un État à l’autre. Ces lois peuvent évoluer avec le temps, compliquant la recherche de conseils fiables en ligne. Dans cet article, nous allons clarifier les règles les plus récentes concernant l’accès aux enregistrements vidéo par la police aux États-Unis, ainsi que les tendances juridiques actuelles.
1. Accès d’urgence aux images de sécurité
Les forces de l’ordre peuvent demander l’accès aux enregistrements vidéo stockés dans le cloud en cas d’urgence, une situation qui inclut typiquement des scénarios de vie ou de mort, comme un enlèvement ou une recherche d’un criminel dangereux. De nombreuses entreprises de sécurité nord-américaines répondent à ces demandes, mais la transparence varie. Par exemple, Google Nest souligne qu’elle n’informe les utilisateurs des demandes légales que lorsque cela est permis par la loi. Cela signifie que les propriétaires de caméras de sécurité pourraient ne jamais savoir si la police a accédé à leurs vidéos.
2. Saisie avec mandat
Outre les urgences, la police peut également obtenir un mandat pour accéder aux dispositifs de sécurité à domicile, y compris tout stockage local. Les mandats sont soumis à l’approbation d’un tribunal et peuvent avoir des restrictions spécifiques. Il est crucial de toujours demander à voir le mandat lors de la saisie de matériel. Une question fréquente est celle de la récupération d’un appareil après sa saisie ; généralement, la loi ne permet pas de conserver les appareils indéfiniment, mais la récupération peut s’avérer compliquée en pratique.
3. Enregistrement volontaire des dispositifs de sécurité
Certaines autorités locales encouragent les propriétaires à enregistrer leurs systèmes de sécurité auprès des services de police. Cela informe la police de la présence de caméras dans certaines propriétés, mais cela ne signifie pas qu’elle peut accéder aux enregistrements à moins que le propriétaire ne l’autorise. Des programmes tels que SafeCam à Buffalo, New York, et d’autres dans toute l’Amérique encouragent cette initiative, mais ils incluent souvent des restrictions sur le partage des vidéos et d’autres clauses.
4. Accès des agences fédérales
Les agences fédérales, comme le FBI ou la NSA, doivent en général respecter les mêmes dispositions que les forces de l’ordre locales. Toutefois, elles peuvent parfois bénéficier d’une plus grande latitude dans des cas spécifiques, notamment en lien avec des enquêtes sur des activités criminelles ou terroristes. Bien que cela suscite des inquiétudes concernant la surveillance, il est important de noter que la saisie de données spécifiques peut être soumise à des règles strictes.
5. Partage de vidéos en ligne
Les entreprises de sécurité offrent également des plateformes pour partager des vidéos, comme des forums ou des groupes sur les réseaux sociaux. En publiant vos vidéos dans ces espaces, vous devez être conscient que ces contenus peuvent être utilisés par les forces de l’ordre.
6. Évolutions des politiques des entreprises de sécurité
Les politiques de partage de données des entreprises de sécurité ne sont pas fixes et peuvent changer, comme cela a été le cas cette année avec Ring, qui a restreint le partage des données aux situations d’urgence.
7. Alternatives au stockage cloud
Si vous préférez ne pas stocker vos vidéos dans le cloud, envisagez d’opter pour un stockage local. Des modèles, comme la Lorex 4K, offrent cette option, réduisant ainsi les possibilités d’accès de la part des forces de l’ordre aux seules situations où elles disposent d’un mandat.
8. Limiter l’accès aux images de sécurité par la police
En choisissant un système de sécurité avec stockage local, vous pouvez réduire le risque que la police accède à vos vidéos sans votre consentement. Cependant, si la police possède un mandat, elle a le droit de saisir tous les fichiers vidéo enregistrés.