Les avocats des victimes d’Astroworld se battent devant le tribunal de Houston avec les avocats de Travis Scott, dans une bataille autour de la question de savoir si la star elle-même devrait être soumise à une ordonnance de bâillon qui a été imposée aux avocats travaillant sur l’affaire massive.
Les avocats de la famille d’un jeune garçon tué lors du festival affirment que Scott utilise les médias – en particulier le lancement d’une initiative caritative appelée Project HEAL, qui a été annoncée mardi 8 mars – pour tenter de gagner les faveurs des jurés potentiels. Les avocats de Scott affirment que sa philanthropie est authentique et que l’ajouter à l’ordre de bâillon violerait son droit à la liberté d’expression.
Dans le dernier dossier de vendredi 11 mars, les avocats de la victime de 9 ans, Ezra Blount, ont déclaré que Scott devait être empêché de mener une « campagne de marketing hautement sophistiquée » et une « tentative sourde de changer le récit .”
« Ils demandent seulement à l’accusé Scott et à toute son équipe d’envisager de participer de bonne foi au processus judiciaire, d’arrêter les tentatives continues de marketing médiatique et de réparation de la réputation, et de laisser simplement la vérité être découverte au cours du processus judiciaire », ils ont écrit.
Les dépôts sont intervenus au milieu d’un énorme procès en cours concernant le festival Astroworld, où un incident d’écrasement de la foule le 5 novembre lors de la représentation de Scott a fait 10 morts et des centaines de blessés. Plus de 2 800 spectateurs poursuivent Scott, Live Nation et d’autres organisateurs de festivals, affirmant qu’ils sont légalement négligents dans la façon dont ils ont planifié et dirigé l’événement. Les plaignants réclament des milliards de dommages potentiels.
Lorsque les affaires ont été combinées devant un seul juge le mois dernier – la juge Kristen Brauchle Hawkins – l’une de ses premières mesures a été de rendre une soi-disant ordonnance de publicité, empêchant les avocats impliqués dans le procès de parler de l’affaire d’une manière qui pourrait potentiellement influencer les jurés. .
Mercredi, les avocats de la famille Blount ont déposé une requête d’urgence demandant que Scott soit ajouté à cette ordonnance de publicité. Dans la motion, ils ont cité la veille une large couverture médiatique du projet HEAL, une initiative caritative de 5 millions de dollars lancée par Scott pour, entre autres, « répondre aux défis de sécurité rencontrés par les futurs événements à grande échelle ».
La famille de Blount, représentée par l’avocat Benjamin Crump, a déclaré que la promotion autour du projet HEAL était « conçue pour gagner de la bonne volonté » et pour nuire à la « capacité des victimes d’obtenir un procès équitable dans cette affaire ». Ils ont déclaré que l’ordre de bâillon doit s’appliquer à toutes les personnes impliquées dans l’affaire pour garantir « des règles du jeu équitables ».
Tony Buzbee, un autre éminent avocat local qui représente des dizaines d’autres victimes dans l’affaire, a ensuite déposé une requête rejoignant la pétition de Crump et s’appuyant sur la requête visant à imposer l’ordonnance de bâillon à Scott.
Les avocats de Scott ont riposté jeudi, affirmant que ses efforts philanthropiques avaient commencé bien avant Astroworld – et que l’interdire d’en parler violerait ses droits à la liberté d’expression en vertu du premier amendement.
« Plutôt que de saluer l’engagement continu de M. Scott envers des causes caritatives à Houston, l’un des avocats représentant M. Blount a décidé de le dénigrer publiquement », a écrit Daniel Petrocelli, l’avocat principal de Scott. « La requête des demandeurs … est un effort transparent et vexatoire pour empêcher des parties comme M. Scott d’exercer leurs droits constitutionnels. »
Ce dépôt a conduit à la réponse en termes forts qui est arrivée vendredi, dans laquelle Crump a accusé le côté de Scott de « faux-outrage » d’avoir été appelé pour leur « campagne de marketing hautement sophistiquée ».
«Bien que la requête de l’accusé Scott loue à la fois sa propre écriture de chèque intéressée et attaque personnellement les avocats engagés pour protéger les victimes qui ont été laissées sans protection et mourantes lors de son concert, la famille des morts et des blessés ne sera pas réduite au silence. », a écrit Crump.
Il n’y a pas de calendrier pour le moment où le juge Hawkins statuera sur les requêtes.
Cette histoire est apparue pour la première fois sur Billboard.com.