[ad_1]
Des choses qui ne devraient pas fonctionner (mais qui l’ont fait !)
1. Narration à la deuxième personne
Il y a seulement trois ans, un ami et moi avons écrit une nouvelle ensemble. C’était une pièce psychologique intense sur deux amis – un allemand et un juif – dont l’amitié a été déchirée par la Seconde Guerre mondiale. Rien d’unique, à part le fait qu’il a été écrit à la deuxième personne. (Une décision que notre professeur n’a pas du tout tolérée, nous avons donc été obligés de revenir à la troisième personne, bien que je pense que notre version à la deuxième personne traîne toujours quelque part dans les profondeurs de mon dossier de courrier électronique.)
En termes simples, la narration à la deuxième personne ne fonctionne pas pour beaucoup de gens, à la fois les lecteurs et les écrivains. C’est délicat, c’est frustrant et parfois inutilement compliqué. Ainsi, voir Berry l’exécuter avec une telle facilité, un tel équilibre et un tel talent est tout simplement brillant. Toute la vérité qui est en moi fonctionne comme une lettre, en quelque sorte, de Judith à son amant d’enfance, Lucas. Judith, à quatorze ans, a été retenue captive dans les bois, mais est renvoyée, des années plus tard, la langue coupée. Incapable de parler et considérée comme maudite par sa petite ville puritaine – dont sa propre mère – Judith apprend à vivre en silence. Sa narration à la deuxième personne fonctionne parfaitement avec son histoire, véhiculant l’horreur de son passé cruel, l’isolement de son présent et la morosité de son avenir. De plus, il est étrangement intime, nous permettant de voir Judith sous ses lumières les plus fortes et les plus faibles. Depuis qu’elle est une jeune fille, Judith est amoureuse de Lucas, et avec elle qui lui parle directement, une grande partie de sa nature s’infiltre dans ces pages – sa loyauté, son amour féroce et même son obsession. C’est une décision vraiment sage qui nous permet, au lecteur, de comprendre Judith à un niveau beaucoup plus profond, en rampant pratiquement dans ses pensées.
2. Puritains
J’ai l’impression que c’est une règle tacite que seul Nathaniel Hawthorne peut éliminer les puritains. (Et, permettez-moi d’être très clair, j’aime La lettre Scarlett comme j’aime Gatsby le magnifique, alors croyez-moi quand je dis que je tuerais pour avoir écrit ce livre.) Alors que le cadre précis de Toute la vérité qui est en moi n’est pas donné, il est clair que le roman se déroule à une époque historique, une époque où les pèlerins n’ont échappé que récemment à la persécution religieuse, sont tenus d’aller à l’église tous les dimanches et de vivre selon des lois morales rigides. Si cela ne s’épelle pratiquement pas « Puritan », alors je ne sais pas ce qui le fait.
Bien que j’aie vraiment apprécié ce cadre en lisant le roman, j’ai réfléchi – longuement – à la façon dont l’histoire aurait été différente dans la société moderne. Pourquoi un auteur prend-il la décision d’ancrer un roman dans une certaine période après tout, surtout lorsque les événements de ce livre – enlèvement, éloignement, mauvais traitements sociétaux – auraient pu se produire aussi aujourd’hui ? Je pense que la beauté de ce roman réside dans la réponse à cette question. De la surface, les punitions cruelles subies par Judith à son retour – la responsabilité de la mort de son père, une stigmatisation en tant que putain, l’éloignement complet d’anciens amis – peuvent être attribuées à la rigidité de la morale des puritains. Après tout, dans une société aux mœurs beaucoup plus lâches, le retour de Judith n’aurait-il pas été une expérience différente ? Peut-être, mais peut-être pas. Ce que ce cadre puritain fait si bien, c’est souligner les maux inhérents visibles chez les humains, et cette faible ligne de démarcation entre le noir et le blanc devient d’autant plus difficile à voir par rapport à cette période. Berry paints dépeint magnifiquement cette question de moralité, créant des relations compliquées qui ne peuvent prétendre à aucune étiquette simple. J’aime que Judith partage tant de types de relations différentes – avec sa mère, avec son frère, avec ses amis – mais elles contiennent toutes des aspects de cette période et sont délicieusement ambiguës lorsqu’il s’agit de la question de la moralité. De plus, j’aime ma fiction historique, donc les détails de la lutte de Judith au cours de ce siècle n’ont fait que rendre son histoire plus authentique.
3. Romance d’enfance
Je sais que j’ai du mal avec les histoires d’amour – à savoir, leur crédibilité – mais les romances d’enfance ne fonctionnent pratiquement jamais pour moi. Je trouve que les auteurs semblent tenir pour acquis que la durée pendant laquelle ces personnages se sont connus devrait être synonyme d’amour. Ce n’est pas le cas, mais heureusement, Berry ne tombe pas dans ce piège. Très soigneusement, elle construit un contraste entre l’amour de Judith pour Lucas en tant qu’enfant, puis en tant qu’adulte. J’aime particulièrement à quel point Berry reste fidèle à son âge, nous montrant la naïveté des rêves d’une fille puis la vérité de la réalité d’une femme. Maintenant, après son épreuve, Judith revient pour voir Lucas se préparer à épouser la belle de la ville et, en tant que telle, son amour change. Cela reste, constant et vrai, quoi qu’il arrive, mais cela reconnaît aussi lentement que Lucas n’est pas le modèle de perfection pour lequel elle l’a construit. L’un de mes aspects préférés de ce roman est que la croissance et la maturité de Judith sont si étroitement liées à la romance ; que la leçon la plus importante qu’elle apprenne est de tomber amoureuse de la vérité – de son passé, de sa difformité et de l’amour. Le simple fait que Judith soit capable de finir par aimer Lucas malgré – et peut-être pour – ses défauts rend leur histoire d’amour d’autant plus réaliste et durable. Ce n’est pas un voyage facile, mais c’est certainement un voyage enrichissant.
4. Mutilation et handicaps
j’ai récemment lisez cet article incroyablement détaillé sur la diversité – ou son absence – en YA. Et tandis que Toute la vérité qui est en moi n’implique pas nécessairement des personnages non blancs, il met en scène un protagoniste mutilé. Le mutisme de Judith découle de ses propres barrières physiques, contrairement à la plupart des héroïnes, ce qui fait que ce roman tombe dans 2,9% des romans en 2013 avec des personnages handicapés. Normalement, ce fait resterait probablement assez banal. Après tout, de nombreux romans présentent un personnage secondaire handicapé et, de toute façon, l’incapacité de Judith à parler est un énorme dispositif d’intrigue. Et pourtant, Berry a vraiment donné à ce problème beaucoup plus de profondeur. Non seulement Judith travaille à retrouver sa capacité à parler couramment, mais elle ressent – constamment – l’injustice de sa situation.
« Vais-je l’aider à faire quelque chose de sa vie ? Qui m’aidera ? Pourquoi tout le monde présume-t-il que, en tant que marchandise endommagée, je renonce à tout droit au bonheur ? Que je n’attends rien, que je n’ai pas d’ambitions ou de désirs personnels ? Quand était-ce convenu que mon sort serait de servir volontiers d’accessoire et de béquille à d’autres qui sont entiers ? » (Baie, 53%)*
Au lieu que son handicap fasse d’elle le centre de l’attention, Judith est poussée dans les recoins de la pensée, son silence pris pour acquis comme un acquiescement. Essentiellement, son mutisme la fait apparaître comme une femme sans pensées ni opinions personnelles. J’aime que Berry ait évoqué ces idéaux, uniquement parce qu’ils n’étaient jamais ceux que j’aurais envisagés et cette c’est précisément pourquoi je lis : être initié à de nouvelles façons de penser.
5. Un complot « trou d’épingle »
J’ai entendu ce roman être décrit comme un « trou d’épingle », ou un roman dans lequel l’intégralité de l’histoire est révélée au fur et à mesure que le livre avance. Eh bien, laissez-moi vous le dire maintenant, ces méthodes « trou d’épingle » ne fonctionnent jamais pour moi. Jamais. Je n’ai aucune patience pour les auteurs qui font pendre des réponses alléchantes juste hors de ma portée, alors colorez-moi, surpris de me retrouver à feuilleter joyeusement les pages de ce roman – la narration « d’épingle » et tout. Ce que Berry fait, que la plupart des auteurs ne font pas, cependant, c’est de révéler des informations en temps opportun. Il est évident, dès le début de l’histoire, qui est le kidnappeur de Judith. Et pourtant, les détails complets de son calvaire ne sont jamais révélés avant la fin. Au lieu de cela, de petits flashbacks jonchent la narration, travaillant à merveille pour tisser du mystère et du frisson dans ce conte apparemment romantique. Bien que je reste un fan de la prose lente et langoureuse utilisée dans ce roman, sans parler de l’intrigue axée sur les personnages, je suis sûr que tous les lecteurs ne seront pas d’accord. Et pourtant, j’avais l’impression que ces décisions réfléchies ne faisaient que renforcer l’intrigue, nous obligeant à prendre soin de ces personnages et à nous noyer dans des océans d’émotions. Je sais qu’à la fin de ce livre, j’agrippais le bord de ma chaise, ne sachant pas si je devais ou non rire, pleurer ou crier. Et j’aime cette accumulation de tension, ce lent dénouement du mystère et la conclusion éventuelle – réaliste – d’une histoire bien racontée.
Toute la vérité qui est en moi vraiment touché toutes les bonnes notes, du moins dans mon livre. Non seulement il a fallu une myriade de qualités stimulantes (voir ci-dessus) et les faire fonctionner, mais il a également fallu l’essentiel que je recherche dans une bonne histoire – des personnages avec de la profondeur, des intrigues de thriller et des nuances émotionnelles – et excellé dans ces domaines également. Bien que je n’aie jamais lu aucun des romans passés de Berry, vous pouvez être sûr que je vais – avec impatience – vérifier ses futurs travaux de YA. Après que j’aie possédé cette belle couverture rigide sur mes étagères, c’est.
Tu peux lire cet avis et plus sur mon blog, Reliures de livre de lierre.
[ad_2]
Source link