Paraphraser Zoolanderle multivers est si chaud en ce moment.
Le plus grand film de 2021 était Spider-Man : Pas de retour à la maison, une histoire sur trois versions du personnage principal (Tom Holland, Andrew Garfield, Tobey Maguire) traversant trois univers. L’un des plus grands films de 2022 sera Doctor Strange dans le multivers de la folie, dans lequel le personnage principal (Benedict Cumberbatch) est projeté dans plusieurs univers. Deux suites à Spider-Man: dans le Spider-Verse, À travers le vers d’araignée et Au-delà du vers d’araignéesont en route.
Cependant, le multivers n’est pas simplement une préoccupation des films de super-héros contemporains. D’autres genres dans d’autres médiums penchent également vers cette préoccupation thématique. Diffusion sur Apple TV+, Filles brillantes donne une nouvelle tournure au récit classique du tueur en série en se concentrant sur une survivante (Elisabeth Moss) dont la réalité semble changer constamment et dramatiquement à la suite de son traumatisme. Ce qui était autrefois une vanité de Star Trek et les bandes dessinées font désormais partie intégrante du divertissement populiste.
Tout partout tout à la fois en est la preuve. C’est un film indépendant, tourné avec un maigre budget de 25 millions de dollars. (Pour point de comparaison, le blockbuster gonzo de Robert Eggers L’homme du nord coûte 90 millions de dollars alors que même Michael Bay est relativement contenu Ambulance coûté 40 millions de dollars.) Cependant, le film est devenu une véritable sensation de bouche à oreille, rapportant près de 50 millions de dollars dans un marché de plus en plus hostile aux films à petit budget et dépassant même le box-office quelques jours avant Multivers de la folie sortit de.
Tout partout tout à la fois est un film à haut concept. C’est en partie un drame familial, en partie un film d’arts martiaux, en partie une comédie absurde, en partie une méditation existentielle. Cependant, tout est construit autour de l’idée du multivers. Il raconte l’histoire d’Evelyn Wang (Michelle Yeoh), une immigrante chinoise qui a quitté son père (James Hong) pour voyager en Amérique avec son mari Waymond (Ke Huy Quan) et a fini par gérer une laverie locale qui est auditée par l’IRS. .
Tout comme Evelyn se retrouve à contempler tous les choix qu’elle a faits, elle se retrouve confrontée à une version alternative de Waymond qui l’avertit qu’un mal monstrueux se propage à travers le multivers et que cette version ratée d’Evelyn pourrait être tout ce qui résiste à la destruction complète. de tout partout. La réponse d’Evelyn à cet appel épique à l’action donne le ton du film : « Très occupé aujourd’hui. Pas le temps de t’aider.
Il serait réducteur d’affirmer que le succès de Tout partout tout à la fois se résume à quelque chose d’aussi simple que le fait que « les acheteurs de billets vraiment J’adore le concept de multivers », même si certains observateurs ont tenté d’avancer cet argument pour expliquer sa surperformance. Dans notre réalité, il semble plus probable que le succès du film – prévu pour une tenue soutenue au box-office hebdomadaire – soit enraciné dans le fait qu’il s’agit «d’une sensation de bouche à oreille honnête à la bonté».
Tout partout tout à la fois est, pour le dire franchement, un miracle du cinéma. C’est à bien des égards un film qui démontre le potentiel brut du cinéma en tant que médium. Il s’agit du deuxième film sorti en salles de l’équipe créative de Daniel Kwan et Daniel Scheinert, connus collectivement sous le nom de « Daniels » ou « les Daniels ». C’est une balade de film, changeant de ton et de style sans effort. C’est hilarant, déchirant, fascinant, ambitieux et assuré. Le public l’adore parce que c’est tellement bon.
Dans le même temps, il est intéressant de se demander pourquoi le multivers est devenu un thème récurrent si fort dans la culture pop contemporaine. Il y a certaines préoccupations qui bouillonnent à travers les différents films multivers, expliquant pourquoi cela pourrait être un crochet convaincant pour les cinéastes modernes, même au-delà des opportunités cyniques qu’il présente pour la gestion de la marque de franchise. Il y a des aspects du multivers qui résonnent fortement dans le moment actuel.
De façon intéressante, Pas de retour à la maison, Multivers de la folieet Tout partout tout à la fois sont toutes des histoires d’immigration qui utilisent le multivers pour se rattacher à ce thème. Pas de retour à la maison est une histoire maladroite sur un groupe de réfugiés interdimensionnels qui gâche tout gain significatif. Multivers de la folie est plus cohérent, notamment avec l’histoire d’America Chavez (Xochitl Gomez), qui se retrouve séparée de ses parents et ciblée en raison de son identité.
Dans Tout partout tout à la foisEvelyn se demande ce qui aurait pu se passer si elle n’avait jamais quitté la maison, confrontée à une vie alternative où elle est une star d’action de Hong Kong vivant une version de Wong Kar Wai Humeur d’amour. Le multivers est un bel outil pour cette métaphore, qui est naturellement un gros problème aujourd’hui. Non seulement cela fait-il des immigrants canoniques des immigrants littéraux, mais quitter son domicile est l’un des plus grands « et si? » questions imaginables.
Cependant, il y a plus que cela. À un moment où la réalité semble de plus en plus fracturée, avec des segments importants de la population choisissant activement de vivre dans des mondes imaginaires sans aucun lien avec ce qui se passe réellement, le multivers est une métaphore efficace. C’est une fenêtre qui confronte les personnages à la vie qu’ils auraient pu mener et qui les tente avec le chant des sirènes des possibilités infinies. C’est l’aspect le plus intéressant de Multivers de la folie.
Dans Tout partout tout à la fois, Evelyn se retrouve tentée par la vie alternative où elle n’a jamais quitté la maison, où elle est riche et célèbre. Elle y est attirée et cherche activement à s’y évader, même si cela risque de déstabiliser l’ensemble du processus. Il est plus facile de vivre dans un monde alternatif que de vivre dans la réalité, en particulier lorsque la réalité peut sembler si déprimante et même irréparable. Cela est particulièrement vrai après une période prolongée de stress mondial.
Cette expression plus récente de cette séparation d’avec la réalité n’est qu’une accélération de tendances en marche depuis plus d’une décennie. Internet et les médias sociaux ont à la fois submergé les utilisateurs et leur ont donné la possibilité de réécrire leurs réalités. En effet, étant donné que bon nombre de ces projets multivers ont été planifiés bien avant la pandémie et les événements politiques actuels, il semble plus probable qu’ils soient extrapolés à partir de ces préoccupations concernant l’effet de distorsion d’Internet sur la réalité.
Les Daniels ont été tout à fait francs que Tout partout tout à la fois a été inspiré par leurs inquiétudes face à cette fracture de la réalité et à l’afflux d’informations et de médias. « Internet avait commencé à créer ces univers alternatifs », explique Kwan. « Je pense que ce film nous essayait de lutter contre ce chaos. » Il semble approprié que le titre du film reflète la description du comédien Bo Burnham d’Internet comme « tout et n’importe quoi tout le temps ».
Tout partout tout à la fois parle de l’idée de «trop», l’épuisement qui vient d’être submergé par un éventail infini de possibilités. L’antagoniste du film est Jobu Tupaki, une version alternative de Joy (Stephanie Hsu), la fille d’Evelyn, qui a expérimenté trop de possibilités infinies du multivers et s’est tournée vers une forme de nihilisme. Son père craint qu’elle travaille sur une arme de destruction massive, une monstruosité créée lorsqu’elle a essayé de mettre « tout sur un bagel ».
Cependant, Joy ne complote pas pour effacer toutes les réalités. Elle a simplement renoncé à sa propre existence. Elle envisage d’utiliser le bagel dans un acte d’auto-négation. Il y a une sombre logique dans tout cela. Après tout, Joy a vu tout et n’est toujours pas content. Si tout est possible, alors rien questions. Evelyn se retrouve aux prises avec un nihilisme similaire alors qu’elle fait son propre voyage à travers les mondes multiples. Si elle n’est qu’une parmi un nombre infini d’Evelynes possibles, pourquoi elle question?
Au cœur de cette histoire conceptuelle sur plusieurs univers, les Daniels se concentrent sur certaines angoisses humaines : la paralysie du choix face à des possibilités illimitées et un sentiment de non-sens face à un système vaste et écrasant. C’est ainsi que fonctionnent les Daniels. Leur film précédent, Homme de l’armée suisseétait un film sur un cadavre péter joué par Daniel Radcliffe qui était – comme Tout partout tout à la fois — une méditation profonde sur la parentalité.
En fin de compte, Evelyn et Joy trouvent de la valeur dans l’humanisme modeste de Waymond, l’idée que se concentrer sur ces grandes idées et ces luttes massives peut aveugler les gens sur le bonheur plus modeste qu’ils peuvent trouver dans les relations avec les autres. Même avant le début du film, Evelyn est trop absorbée par ses crises personnelles pour se connecter avec son mari. Evelyn et Joy n’ont pas besoin d’un nombre infini d’univers ; ils ont juste besoin d’être présents les uns avec les autres et avec Waymond.
C’est une idée simple, mais elle est magnifiquement communiquée. C’est évident même dans le langage visuel du film. Le bagel est une grande image récurrente dans la première moitié du film : un cercle noir épais avec un gros trou blanc au milieu, une absence perpétuelle. Cependant, cette image peut être inversée : un vide blanc avec un cercle noir au centre. Ce sont les yeux écarquillés que Waymond garde à la laverie et qu’Evelyn place comme son troisième œil vers l’apogée du film.
C’est la prémisse centrale de Tout partout tout à la fois. Le sens n’est pas quelque chose que l’on trouve dans un monde alternatif abstrait, mais plutôt dans le fait d’être présent dans l’instant. Il se trouve en soi et dans sa connexion aux autres. C’est tout, partout et tout — en un.