« Morbius » a suivi le chemin habituel auquel on s’attendrait de tout film de ce type fortement promu: ses plus grands nombres étaient lors de son week-end d’ouverture, et il était en grande partie en descente à partir de là. Même les films qui sont bien accueillis ont toujours tendance à avoir leurs meilleures nuits tôt. Pendant ce temps, cependant, le week-end d’ouverture de « EEAAO » a été l’un des plus bas : il a rapporté 500 000 $, une simple fraction des 6 millions de dollars qu’il a gagnés quelques semaines plus tard.
Comme beaucoup de films A24, « EEEAAO » n’a pas fait l’objet d’une promotion aussi importante et n’a pas été largement diffusé au départ. Pour son week-end d’ouverture, le film n’était disponible que dans 10 cinémas du pays, ce qui rend cette performance de 500 000 $ d’autant plus impressionnante. Pour le deuxième week-end, les salles disponibles sont passées à 38 et le film a rapporté 1 million de dollars. Ce n’est que lorsque le nombre de salles diffusant le film est passé à plus d’un millier que « EEAAO » a vraiment commencé à gagner beaucoup d’argent. Il a rapporté 6 millions de dollars le week-end du 8 au 10 avril, et lorsque le nombre de salles a de nouveau doublé pour le week-end de Pâques, le nombre a grimpé à 7 millions de dollars.
On s’attendrait à ce que les chiffres diminuent après ce point, mais la puissance même du marketing de bouche à oreille les a maintenus étonnamment forts. Alors que « Morbius » a disparu de la conscience publique aussi rapidement qu’il est arrivé, « EEAAO » est resté un moment. Ses chiffres au box-office ont reçu une nouvelle augmentation le mois dernier, alors que les cinémas ont recommencé à jouer le film en prévision (et maintenant en réaction à) toutes ses nominations aux Oscars. « EEAAO » a peut-être mis un an à faire autant que « Morbius » en un mois, mais le fait qu’un film original, à petit budget et classé R soit toujours en salles un an après sa sortie originale est toujours profondément impressionnant .