Pendant 17 ans, j’ai porté ce fardeau, le plus lourd des fardeaux : savoir que tout le monde avait tort à propos d’un film. J’ai assumé cette épreuve aussi noblement que possible, sachant qu’il y a des gens dans le monde qui ont une vie bien plus difficile que la mienne (Porte des étoiles (les fans, probablement). Pourtant, il faut répondre à l’injustice non pas par le silence, mais par la vérité. Et la voici : depuis près de 20 ans, tout le monde se trompe sur Spider-Man 3.
La semaine des débats épicés de Polygon est l’occasion de mettre en lumière des arguments amusants qui apportent un peu de piquant supplémentaire à la table.
La suite de Sam Raimi, sortie en 2007, du meilleur film de super-héros jamais réalisé, a connu un parcours intéressant au fil des ans. Le film a immédiatement été considéré comme le volet le moins important de la trilogie assez spectaculaire de Raimi, et c’est toujours une évaluation juste. (Encore une fois : Spider-Man 2 est le meilleur.) Mais plus récemment, sa réputation a grandi, car l’aversion instinctive des fans pour la sensibilité loufoque du film et sa vision peu cool d’un Peter Parker sombre s’est transformée en une appréciation pour ce que faisait Raimi et la douceur généreuse de sa version du personnage.
C’est une bonne chose. Il y a beaucoup à aimer dans Spider-Man 3et la danse de Tobey Maguire n’a jamais été le problème que des millions de mèmes de la fin des années 2000 ont présenté. Le véritable problème était bien plus grave et bien moins superficiel : il faisait de la mort de l’oncle Ben la faute de Peter Parker.
Spider-Man 3 démarre tout son arc émotionnel avec un retcon, alors que Peter apprend que le nouveau méchant Flint Marko/The Sandman est en fait le père de son oncle réel tueur, et que le voleur du premier film n’était que son complice. Cette révélation plonge Peter dans une spirale de rage qui le rend vulnérable au costume d’alien qui tente de se lier à lui, et le pousse à presque détruire toutes ses relations personnelles.
Images : Sony Pictures
Je comprends comment un conteur en est arrivé là et pourquoi il a voulu faire cela. Je pense simplement que c’est un choix désastreux pour une histoire sur n’importe quelle version de Peter Parker. Plus que la morsure d’araignée, plus que le costume, plus que « un grand pouvoir implique aussi une grande responsabilité », la vérité fondamentale à propos de Peter Parker est que il ne s’en remet jamaisIl se sent responsable de ce qui est arrivé à l’oncle Ben, et le pire, c’est qu’il a raison. pourrait avoir il a fait quelque chose, et donc il jure de ne plus jamais rester à l’écart et de ne rien faire.
Les gens disent souvent que Spider-Man est populaire parce qu’il est attachant ou qu’il appartient à la classe ouvrière, ou parce qu’il porte un costume intégral et que, dans le monde blanc comme neige des bandes dessinées des années 60, on pourrait s’imaginer sous ce masque. C’est tout à fait important, bien sûr, mais je pense que la vraie raison est La capacité de résistance de Spider-Man vient du dégoût de soi ancré dans ses origines, la différence entre une histoire de passage à l’âge adulte pour adolescent qui sonne vrai et une autre qui ne l’est pas.
Vous remarquerez une chose amusante à propos de Peter si vous revisitez un jour ces vieux comics de Steve Ditko/Stan Lee : c’est un petit con. Il est en colère contre le monde qui l’a ostracisé en tant que nerd, et il s’est saoulé de ses nouveaux pouvoirs même après le terrible accident qui l’a obligé à devenir Spider-Man. Si son histoire était racontée aujourd’hui, il trouverait certainement le chemin de certaines communautés en ligne qui se laisseraient aller à ses pires pulsions et feraient en sorte que son mécontentement se transforme en quelque chose de vraiment toxique.
C’est également vrai pour Peter dans les années 60, mais quelque chose de terrible se produit, et c’est entièrement de sa faute. Il n’y a aucun moyen de rejeter la faute sur quelqu’un d’autre ; il doit simplement faire face à la situation. Et il le fait. Chaque jour de sa vie, à partir de ce moment-là.
La beauté de ces bandes dessinées, c’est que, petit à petit, la pétulance commence à se dissiper. Il se déguise en un costume ridicule et prétend être une meilleure personne qu’il ne le pense, et cela commence à déteindre. Il devient cette meilleure personne.
Photo : Sony Pictures/Everett Collection
La réalité des super-héros de bande dessinée est qu’ils sont censés être statiques. Plus ils sont captivants, suspendus dans un second acte sans fin, plus ils auront de succès. Cependant, les films ont une fin, et adapter les super-héros à leur structure peut donner lieu à de nouvelles lectures captivantes sur un personnage une fois qu’on leur permet d’avoir une fin. Spider-Man 3 ne donne pas vraiment une fin à Peter Parker, mais il ferme le livre sur son passage à l’âge adulte : à travers trois films, Peter obtient son diplôme d’études secondaires, va à l’université, commence une carrière, trouve l’amour et perd presque tout dans un accès d’égoïsme dévorant – après quoi il doit reconstruire sa vie avec humilité et espérer que les personnes qui lui sont chères l’auront toujours. C’est un bel arc, mais il ne s’intéresse pas à qui est Peter sans cette culpabilité, et à ce qui le motive maintenant. (Peut-être l’hypothèse Spider-Man 4 aurait abordé ce sujet ; peut-être que cela n’a pas eu lieu parce que cela reviendrait à une histoire qui est terminée.)
C’est une question qui ne devrait pas rester sans réponse. Le Neverland des super-héros de bandes dessinées et de la propriété intellectuelle des entreprises dicte que les personnages grandissent ou changent lentement, voire pas du tout, et qu’au final, tout le monde en a assez et les dépasse. Spider-Man persiste, cependant, peut-être parce qu’il est le rare personnage qui est meilleur en suspension. Et même si cela va à l’encontre de cette idée d’une manière critique, Spider-Man 3 Le film reconnaît toujours cela dans sa fin, alors que Peter et MJ dansent au bord du pardon face à un avenir incertain. Ils ne sont plus des enfants, mais leur vie d’adulte leur appartient. Y aura-t-il encore un Spider-Man ? Qui sait ? C’est ici que nous sortons.
Un adulte bien équilibré se pardonnerait simplement et passezmais Spider-Man n’est pas une histoire sur le fait de devenir un adulte bien adapté. Il s’agit de regarder votre pire jour en face, lorsque vous êtes la pire version de vous-même, et de faire Il y a quelque chose à ce sujet. Il s’agit de refuser de se complaire dans l’injustice du monde et d’y apporter quelque chose de meilleur, simplement parce qu’on le peut. Et ce genre de travail ne s’arrête jamais. C’est une aspiration. Chaque jour où Peter Parker le fait, il est vraiment The Amazing Spider-Man.