Tout ce que vous devez savoir sur la controverse sur les poursuites liées au COVID en Alberta

Contenu de l’article

Le gouvernement de l’Alberta affirme qu’une recherche de l’existence présumée de courriels du bureau de la première ministre Danielle Smith, contestant les procureurs sur leur traitement des manifestants au poste frontalier de Coutts, est restée vaine.

Contenu de l’article

Samedi, Smith a déclaré à un auditoire à la radio qu’à la suite d’un reportage de la CBC selon lequel un membre du personnel anonyme avait envoyé un courriel aux procureurs de la Couronne, la fonction publique, y compris le service informatique, essaierait de retrouver les courriels.

Contenu de l’article

C’est une nouvelle tournure dans une longue saga sur ce qui se passe exactement en ce qui concerne le traitement des personnes faisant face à des accusations criminelles et à des accusations liées à la santé publique, découlant de la pandémie de COVID-19. Smith a donné plusieurs versions de ses propres actions, et une histoire de la CBC semblait suggérer que le personnel du premier ministre – que Smith le sache ou non – s’ingérait dans la conduite indépendante du système judiciaire. Voici tout ce que vous devez savoir sur ce que Smith a dit et ce qu’elle aurait fait.

Contenu de l’article

Alors que se passe-t-il?

En octobre, peu de temps après avoir remplacé Jason Kenney au poste de premier ministre de l’Alberta, Smith a fait une promesse audacieuse: elle allait demander des conseils juridiques pour savoir si une amnistie ou une grâce pouvait être offerte à ceux qui faisaient face à des accusations non criminelles en vertu des règles de santé publique.

«Ce ne sont pas des choses pour lesquelles il est normal d’être condamné à des amendes et d’être poursuivi. Je vais examiner l’éventail des amendes en suspens et obtenir des conseils juridiques sur celles que nous pouvons annuler et accorder une amnistie », a déclaré Smith aux journalistes.

Au cours de l’été, Smith a surfé sur une vague de ressentiment à propos des mesures de santé publique dans le bureau du premier ministre; ce même ressentiment était, en grande partie, responsable de la fin de la carrière politique de Kenney. Sur le même sujet général, Smith a également promis d’ajouter des protections pour les non vaccinés à la loi sur les droits de l’homme de l’Alberta – bien qu’elle ait depuis reculé – et a fait appel à Preston Manning pour mener une enquête sur la réponse de la province à la pandémie.

Contenu de l’article

Quelle est la situation maintenant ?

En janvier, Smith avait renoncé à l’idée qu’elle pourrait accorder l’amnistie. Au cours des dernières semaines, elle a expliqué que le système judiciaire canadien est indépendant du gouvernement.

« Parce que nous avons été tellement influencés par les (États-Unis), je pense que certaines personnes pensent qu’un premier ministre a le même pouvoir qu’aux États-Unis de clémence ou d’offre de pardon », a déclaré Smith au Shaun Newman. podcast le 16 janvier.

« Je n’ai pas observé que ce soit le cas au Canada. Nous avons juste une justice pénale différente et un système juridique différent, et une fois que les choses ont été remises aux poursuites, les politiciens doivent se laisser aller.

Est-ce tout?

Non, il y a aussi des allégations d’ingérence politique dans le système judiciaire.

Contenu de l’article

Peu de temps avant Noël, Smith a déclaré à Rebel News qu’elle avait dit aux procureurs que les Albertains avaient abandonné le COVID-19.

« Je l’ai posé aux procureurs, et je leur ai demandé de faire un examen des cas (COVID-19) avec ces deux choses à l’esprit et j’espère que nous verrons un véritable tournant de la page, », a déclaré Smith le 21 décembre.

Pourtant, le 12 janvier, Smith dit aux journalistes que les décisions prises par les sociétés d’État sont indépendantes du gouvernement au Canada.

Voici où les choses deviennent délicates : « Mais je leur ai demandé (aux procureurs de la Couronne) régulièrement, au fur et à mesure que de nouveaux cas surgissent. « Est-ce dans l’intérêt public de poursuivre? » Et, ‘Y a-t-il une probabilité raisonnable de condamnation?’ Et donc, je vais laisser la justice travailler. Mais je pense que c’est un objectif important pour nous d’examiner ce genre d’accusations », a déclaré Smith.

Contenu de l’article

« L’important ici, c’est qu’elle ait dit : « Je leur ai demandé régulièrement. »

Le NPD a bondi : « Danielle Smith s’adresse à la direction des poursuites de la Couronne et s’enquiert d’un cas spécifique et se demande si les accusations sont dans l’intérêt public, et cela constitue certainement une ingérence », a déclaré le porte-parole du NPD en matière de justice, Irfan Sabir.

« Les actions de Smith sapent l’état de droit, et il est troublant de voir qu’elle ne le comprend pas. »

Une déclaration du 12 janvier du ministère de la Justice semble contestation La propre suggestion de Smith selon laquelle elle avait parlé directement avec les procureurs.

«Le premier ministre s’était réuni pour discuter des poursuites à un niveau élevé avec le procureur général et le sous-procureur général», a déclaré le porte-parole Jason Maloney à La Presse canadienne. « Le premier ministre n’a jamais parlé avec les procureurs de la Couronne d’une affaire judiciaire / juridique particulière dont ils traitent. »

Contenu de l’article

Le 13 janvier, Smith a tenté de clarifier davantage: « J’ai eu des discussions avec le procureur général et le sous-procureur général et leur ai demandé d’examiner quelles options étaient disponibles en ce qui concerne les cas en suspens liés au COVID », selon une déclaration au Canadien. Presse.

Ainsi, en conclusion, Smith a suggéré qu’elle avait parlé à la Couronne de « nouveaux cas », mais le ministère de la Justice a déclaré qu’elle n’avait parlé d’aucune « question juridique particulière ».

Puis, le 14 janvier, Smith lui a dit émission de radio qu’elle avait demandé au ministère de la Justice de s’assurer que les affaires étaient dans l’intérêt public et avaient de fortes chances d’aboutir.

« Bien sûr, je n’ai jamais appelé un procureur de la Couronne. Vous n’êtes pas autorisé à faire cela en tant que politicien. Tout le monde le sait », a déclaré Smith.

Contenu de l’article

« J’ai peut-être utilisé un langage imprécis, mais mon contact avec le ministère de la Justice s’est toujours fait par les voies appropriées, et c’est le procureur général. »

Était-ce la fin?

Non, ce n’était pas le cas. Jeudi, CBC News a cassé une histoire qui disait qu’un membre du personnel du bureau de Smith avait envoyé un courriel au service des poursuites de la Couronne de l’Alberta « cl’évaluation et l’orientation des procureurs sur les affaires découlant des blocus et des manifestations à la frontière de Coutts.

Notamment, CBC a déclaré qu’elle n’avait pas réellement vu les courriels.

Les blocus frontaliers de Coutts ont eu lieu à peu près au moment où le Freedom Convoy avait pris le contrôle du centre-ville d’Ottawa. Le détail clé ici est que ces manifestations ont entraîné un certain nombre d’accusations – graves.

Chris Carbert, 44 ans, de Lethbridge, Anthony Olienick, 39 ans, de Claresholm, Jerry Morin, 40 ans, d’Olds et Christopher Lysak, 48 ans, de Lethbridge font chacun face à des accusations de complot en vue de meurtre, d’infraction avec armes et de méfait de plus de 5 000 $.

Contenu de l’article

Bien que CBC ne rapporte pas ce que le membre du personnel a dit aux procureurs, ou même, si les courriels concernaient ces quatre, ou les neuf autres manifestants qui font face à des accusations criminelles, cela a encore soulevé le spectre d’une ingérence des poursuites.

Cependant, rien n’indique explicitement que le membre du personnel – qui n’est pas identifié – l’a fait sous la direction de Smith ou que Smith était au courant.

Et maintenant ?

Eh bien, les néo-démocrates ne sont pas impressionnés. Rakhi Pancholi, un député d’Edmonton, a demandé une enquête indépendante sur les allégations d’ingérence de la poursuite de la part du bureau du premier ministre.

Le 21 janvier, Smith, s’exprimant à nouveau à la radio, a déclaré qu’elle avait demandé un examen indépendant par la fonction publique.

Le lundi, tLe ministère de la Justice a déclaré que les fonctionnaires ont examiné environ un million de courriels entrants, sortants et supprimés sur une période de quatre mois et n’ont trouvé aucune trace de contact entre les procureurs et le bureau du premier ministre, a rapporté La Presse canadienne. Aucune autre enquête n’est prévue à moins que davantage de preuves ne soient révélées.

Le NPD a réitéré son appel à une enquête indépendante.