Les procureurs du Nouveau-Mexique ont annoncé jeudi que des accusations criminelles seraient portées contre Alec Baldwin en lien avec son rôle dans la mort par balle d’un directeur de la photographie sur le tournage de Rouiller.
Mary Carmack-Altwies, le procureur de district qui dessert le comté de Santa Fe, accusera la star et productrice Baldwin et l’armurier Hannah Gutierrez-Reed de deux chefs d’accusation chacun d’homicide involontaire.
Le réalisateur adjoint David Halls a également signé un accord de plaidoyer pour l’accusation d’utilisation négligente d’une arme mortelle. Les peines comprennent une peine avec sursis et six mois de probation.
L’annonce des accusations intervient plus d’un an après la mort de Halyna Hutchins, qui a été abattue le 21 octobre 2021, lorsqu’un revolver à l’ancienne manipulé par Baldwin a explosé. Halls lui a remis l’arme et lui a dit qu’elle ne contenait pas de balles réelles, mais qu’elle s’est déchargée, tuant Hutchins et blessant le réalisateur Joel Souza. (Aucune accusation n’a été déposée en lien avec la blessure de Souza.) Cinq cartouches réelles mélangées à des cartouches factices ont été trouvées sur le plateau après la fusillade.
« Après un examen approfondi des preuves et des lois de l’État du Nouveau-Mexique, j’ai déterminé qu’il existe suffisamment de preuves pour porter des accusations criminelles contre Alec Baldwin et d’autres membres du Rouiller équipe de tournage », a déclaré Carmack-Altwies dans un communiqué. « Sous ma surveillance, personne n’est au-dessus de la loi, et tout le monde mérite justice. »
Luke Nikas, l’avocat de Baldwin, a souligné dans un communiqué que son client « s’appuyait sur les professionnels avec lesquels il travaillait, qui lui assuraient que l’arme n’avait pas de balles réelles ».
« Cette décision déforme la mort tragique de Halyna Hutchins et représente une terrible erreur judiciaire », a-t-il déclaré. « M. Baldwin n’avait aucune raison de croire qu’il y avait une balle réelle dans le pistolet – ou n’importe où sur le plateau de tournage.
Jason Bowles, l’avocat de Gutierrez-Reed, a déclaré dans un communiqué que les accusations sont le « résultat d’une enquête très viciée et d’une compréhension inexacte de tous les faits ».
Baldwin et Gutierrez-Reed seront « inculpés à titre subsidiaire » des deux chefs d’homicide involontaire coupable. Cela signifie que si un jury déclare l’un d’eux coupable, il déterminera également en vertu de quelle définition d’homicide involontaire coupable il est coupable, selon l’annonce du procureur.
Pour qu’un homicide involontaire soit prouvé, il faut qu’il y ait négligence. En vertu de la loi du Nouveau-Mexique, l’homicide involontaire est un crime au quatrième degré et est passible d’une peine pouvant aller jusqu’à 18 mois de prison et d’une amende de 5 000 $. Il comprend une accusation de délit d’utilisation négligente d’une arme à feu.
Le jury pourrait également conclure à l’homicide involontaire dans la commission d’un acte licite, ce qui exige la preuve qu’il y a eu plus qu’une simple négligence dans la mort de Hutchins. Cette accusation comprend une amélioration des armes à feu, selon le DA, qui entraîne une peine supplémentaire et rend le crime passible d’une peine obligatoire de cinq ans de prison.
«Si l’une de ces trois personnes – Alec Baldwin, Hannah Gutierrez-Reed ou David Halls – avait fait son travail, Halyna Hutchins serait en vie aujourd’hui. C’est aussi simple que cela », a déclaré le procureur spécial Andrea Reeb dans un communiqué jeudi. « Les preuves montrent clairement un modèle de mépris criminel pour la sécurité sur le Rouiller plateau de tournage. Au Nouveau-Mexique, il n’y a pas de place pour des plateaux de tournage qui ne prennent pas au sérieux l’engagement de notre État en matière de sécurité des armes à feu et de sécurité publique.
Le bureau du procureur déposera des accusations auprès du premier tribunal de district judiciaire du Nouveau-Mexique avant la fin du mois. Une audience préliminaire sera fixée dans les 60 jours suivant le dépôt des accusations. L’annonce note que les restrictions COVID ont changé les protocoles et, lors de l’audience, un juge assumera le rôle de grand jury, entendra le procureur et le procureur spécial présenter leur cas et décider « s’il y a une raison probable d’aller de l’avant avec un procès .”
Baldwin a soutenu qu’il n’avait pas appuyé sur la gâchette, bien qu’un rapport médico-légal du FBI ait révélé que l’arme n’aurait pas pu être tirée sans que sa gâchette ait été appuyée alors qu’elle était armée. On ne sait toujours pas comment les rondes en direct sont arrivées sur le plateau.
« Quelqu’un est responsable … mais je sais que ce n’est pas moi », a déclaré Baldwin à ABC News dans une interview en décembre 2021.
Gutierrez-Reed, qui a manipulé l’arme avant la fusillade, était au centre de l’enquête. Fille de l’armurier hollywoodien de longue date Thell Reed, elle était responsable de la supervision de toutes les armes et a servi d’assistante aux accessoires dans un double rôle. Elle a été embauchée sur la production dans seulement son deuxième emploi en tant qu’armurier en chef.
Le fournisseur de munitions Seth Kenney, le maître des accessoires Sarah Zachry et Halls, qui était le coordinateur de la sécurité sur le plateau et a manipulé l’arme avant de la remettre à Baldwin, figuraient également parmi ceux qui auraient pu être inculpés.
Baldwin continue de faire face à des allégations d’agression, d’infliction intentionnelle de détresse émotionnelle et de négligence dans une poursuite intentée par la superviseure du scénario Mamie Mitchell. Le juge de la Cour supérieure du comté de Los Angeles, Michael Whitaker, a conclu en novembre qu’il y avait « une conduite extrême et scandaleuse de la part de Baldwin », qui « a armé et tiré de manière inattendue avec une arme de poing chargée » alors qu’il était conscient d’une culture de sécurité désastreuse sur le plateau de tournage. Rouiller.
En novembre, l’acteur a poursuivi plusieurs membres d’équipage, dont Gutierrez-Reed, Zachry, Halls et Kenney, les accusant de négligence pour lui avoir donné une arme à feu chargée. « Cette tragédie s’est produite parce que des balles réelles ont été livrées sur le plateau et chargées dans le pistolet », lit la plainte croisée déposée en réponse à la poursuite de Mitchell.
Halls, qui était responsable de la sécurité sur le plateau en tant que premier assistant réalisateur, a contre-attaqué en décembre Baldwin et d’autres membres de l’équipe, arguant que c’était leur « négligence active et primaire » qui avait causé la fusillade mortelle.
Notamment, Rust Movie Productions n’a pas été inculpé malgré des problèmes de sécurité pendant le tournage et continue de mener des batailles juridiques sur plusieurs fronts. La société aurait contourné les normes de l’industrie relatives à l’utilisation d’armes à feu en prenant des raccourcis pour tourner le film avec un budget restreint, selon les poursuites contre les producteurs du film de Hutchins et Mitchell.
En avril, le bureau de la santé et de la sécurité au travail du département de l’environnement du Nouveau-Mexique a émis la citation la plus élevée et l’amende maximale autorisée par la loi de l’État de 136 793 $ pour de nombreuses violations des protocoles de sécurité sur le Rouiller ensemble, y compris l’introduction de balles réelles et l’échec de la formation de l’équipage sur la façon de manipuler correctement les armes à feu. Un rapport de l’agence a révélé qu’il y avait eu deux incidents précédents au cours desquels des armes à feu avaient accidentellement explosé. Le premier raté, qui s’est produit le 16 octobre, moins d’une semaine avant la fusillade mortelle, s’est produit lorsque Zachry a tiré par inadvertance une balle à blanc alors qu’elle finissait de charger un revolver de calibre 0,45 qui visait le sol. La seconde impliquait le doublé de Baldwin, qui a déclaré que l’arme « avait juste explosé ».
En contestant l’amende, Rust Movie Productions a fait valoir qu’il n’était pas responsable du tournage sur le plateau car il n’était pas un employeur de la production et comptait sur des entrepreneurs indépendants, à savoir Gutierrez-Reed, pour superviser la sécurité des armes à feu. La société de production a déclaré qu’elle était la seule ouvrière « singulièrement responsable de toutes les tâches associées à l’utilisation d’armes à feu et de munitions », y compris les responsabilités liées à « s’assurer que l’interdiction expresse de RMP contre la présence de munitions réelles était strictement respectée, en veillant à ce que seuls les blancs ont été utilisés lorsque requis par le script, et que seuls des tours factices ont été utilisés », selon les documents judiciaires.
Rust Movie Production prend également ses distances avec les personnes qui, selon elle, portent la responsabilité de l’incident dans le procès de Mitchell. Dans cette affaire, un juge a statué en septembre que la société n’aurait pas à faire face aux revendications centrales de la poursuite car elle ne savait pas que Baldwin tirerait réellement sur l’arme qui a tué Hutchins. Depuis le tournage, les producteurs du film ont soutenu qu’ils n’étaient pas chargés de superviser la production, arguant qu’ils avaient simplement financé le film.
Un procès intenté par le technicien en chef de l’éclairage, Serge Svetnoy, continue également de faire son chemin devant la Cour supérieure de Los Angeles.
La décision d’inculpation du bureau du procureur de district qui dessert le comté de Santa Fe intervient plus d’un an après la fusillade mortelle et plus de deux mois après que le bureau du shérif du comté a rendu son rapport d’enquête – et alors que les plans pour terminer le film avancent dans le sillage d’un règlement entre Rust Movie Productions et la famille de Hutchins. Le tournage a repris en janvier en dehors du Nouveau-Mexique, où le tournage du film a eu lieu pour la première fois avant sa suspension, avec le mari de Hutchins en tant que producteur exécutif.
Brian Panish, qui a représenté la famille de Hutchins dans leur règlement avec Rust Movie Productions, a déclaré dans un communiqué qu’il soutenait les accusations et coopérerait avec l’accusation.
« Nous tenons à remercier le shérif de Santa Fe et le procureur de district pour avoir conclu leur enquête approfondie et déterminé que des accusations d’homicide involontaire sont justifiées pour le meurtre de Halyna Hutchins avec un mépris conscient pour la vie humaine », a-t-il déclaré. « Notre enquête indépendante soutient également que les accusations sont justifiées. »
Gloria Allred, l’avocate de Mitchell, a souligné que le procureur de district chargé des accusations était essentiel pour faire progresser la sécurité ou les membres d’équipage sur le plateau.
« Nous pensons que cette décision est importante pour tous les travailleurs du cinéma qui méritent d’être protégés dans l’exercice de leurs fonctions et prouve que même les stars de cinéma ne sont pas au-dessus des lois et doivent répondre de leurs actes », a-t-elle déclaré dans un communiqué.
Un avocat de Halls n’a pas répondu aux demandes de commentaires.