Top Gun: Maverick est de retour dans la zone de danger en raison d’une violation potentielle du droit d’auteur.
La suite de Top Gun récemment publiée est peut-être devenue le blockbuster le plus rentable de Tom Cruise, mais il semble que Paramount ne soit pas encore en train de célébrer, car un nouveau procès prend le vent de leurs jets.
Le nouveau procès vient de la succession d’Ehud Yonay – auteur d’un article de magazine de 1983 intitulé « Top Guns » qui a inspiré le classique original des années 80.
Le procès, qui a été déposé lundi devant le tribunal fédéral de Los Angeles par la femme et le fils de Yonay, Shosh et Yuval, allègue que Paramount n’a pas récupéré les droits sur l’article du magazine d’Ehud après la résiliation des droits en vertu de la loi américaine sur le droit d’auteur.
La famille a demandé l’arrêt immédiat de la distribution de Top Gun : Maverick et demande des dommages-intérêts non spécifiés, notamment les bénéfices du film à succès.
Selon le procès, la franchise intergénérationnelle n’aurait pas existé sans les « efforts littéraires, la prose évocatrice et le récit » de Yonay. Le procès révèle les circonstances de la résiliation des droits de Top Gun après que la famille a informé Paramount en 2018 que les droits sur l’article de Yonay seraient résiliés deux ans plus tard.
Le studio a perdu le droit d’auteur en janvier 2020 et la poursuite allègue que Top Gun: Maverick a été achevé en mai 2021. Ils soutiennent que Paramount devrait à nouveau autoriser l’article afin d’en faire quelque chose de dérivé.
Cependant, ce n’est pas si simple.
« L’article n’est pas le scénario, et Paramount peut affirmer que l’article n’était fondamentalement qu’une idée d’histoire et rien de plus », a déclaré l’avocat du divertissement Mark Litwak à IndieWire. « Les idées ne sont pas protégées par le droit d’auteur. Ce n’est pas toujours clair quand une idée est suffisamment embellie, quand elle devient plus qu’une idée, elle devient une œuvre d’auteur. Ce n’est pas une ligne claire.
« Il peut être difficile de dire que ce nouveau mouvement de suite n’a rien à voir avec l’article original », a-t-il poursuivi. « Cela peut être difficile à vendre. » Particulièrement difficile depuis Paramount a fait licence à l’origine de l’article pour le film de 1986.
L’article lui-même a été écrit à une époque antérieure aux caméras GoPro, emmenant les lecteurs dans les cockpits de la Navy Fighter Weapons School à San Diego (alias Top Gun) en utilisant des descriptions détaillées et une approche narrative qui capturaient les sensations fortes et la rivalité de l’école.
Un représentant de Paramount a déclaré : « Ces allégations sont sans fondement et nous nous défendrons vigoureusement. »
Reste à savoir si l’affaire sera portée devant les tribunaux ou non – l’affaire sera probablement réglée bien avant cela. Mais après avoir fait une suite sans pour autant accordant une licence à l’œuvre originale, Paramount voudra peut-être brouiller ses jets.
En savoir plus sur Top Gun: Maverick avec notre explication de la fin de Top Gun: Maverick, un pilote de chasse de l’US Navy réagissant à Top Gun et les 10 meilleurs combats aériens de tous les temps.
Ryan Leston est journaliste de divertissement et critique de cinéma pour IGN. Vous pouvez le suivre sur Twitter.