TODD ​​: Le Temple de la renommée du hockey doit réformer son processus de sélection

Contenu de l’article

Quand j’ai entendu pour la première fois cet ancien Le capitaine des Canadiens Pierre Turgeon avait été élu à ce que mon ami polonais Dawid Dryzalowski appelle le Hall of Very Good, j’étais perplexe.

Contenu de l’article

Oui, Turgeon était un bon joueur. Oui, il a amassé des statistiques. Mais grand joueur ? Digne d’être inclus dans la salle ? Cela semblait être une sélection douteuse.

Ma réaction à la nouvelle de Turgeon était principalement basée sur son passage relativement bref avec les Canadiens. J’ai alors deux souvenirs distincts de lui, ses apparitions comme porte-flambeau désigné à la clôture du Forum et à l’ouverture du Centre Bell — et sa disparition lors de la série éliminatoire de 1996 contre les Rangers de New York.

Ce printemps-là, les Canadiens ont remporté les deux premiers matchs à New York, puis perdu les quatre suivants à Montréal. Turgeon a récolté deux buts et quatre passes respectables, mais au fur et à mesure que la série avançait, il jouait de plus en plus loin du filet, tournant près de la ligne bleue, hors de danger.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

La performance de Turgeon contre les Rangers, cependant, était un truc de Brendan Gallagher par rapport à Mats Sundin, qui s’est retiré à la ligne bleue et y est resté dans l’un des matchs les plus embarrassants jamais joués, une défaite de 3-0 à Toronto contre les Devils du New Jersey dans une élimination. match en 2000 au cours duquel les Leafs ont réussi un record de six tirs pour tout le match.

Harcelé sans pitié par Bobby Holik et visiblement terrifié par Scott Stevens, Sundin a hissé le drapeau blanc dès le premier coup de sifflet. Pourtant, Sundin a été élu au Hall au premier tour de scrutin en 2012.

Cette série éliminatoire avec les Canadiens de côté, Turgeon a été un joueur décent en séries éliminatoires, surtout après avoir été échangé aux Blues. Il a marqué 35 buts en séries éliminatoires et récolté 62 passes décisives au cours de sa longue carrière pour aller avec 515 buts en saison régulière et 812 passes décisives, donc les chiffres sont là et Montréal, après tout, n’était guère plus qu’un arrêt au stand dans sa carrière.

Contenu de l’article

Pourquoi Turgeon et pas Alexandre Mogilny ? Cette question semble avoir suscité l’essentiel de la controverse cette année, surtout à toronto, où Mogilny a joué trois saisons tard dans sa carrière. La plus grande différence entre les deux est que Turgeon a disputé plus de 300 matchs de plus dans sa carrière. En dehors de cela, leurs statistiques sont comparables à la fois en saison régulière et en séries éliminatoires.

L’exclusion de Mogilny pourrait s’expliquer par un facteur : ce n’est pas une bonne année pour être russe, même si la LNH continue de gonfler les pneus d’Alexander Ovechkin, partisan de Vladimir Poutine.

Pendant ce temps, deux membres de la classe 2023 pour le Hockey Hall sont totalement sans controverse. Henrik Lundqvist était un slam dunk, le plus grand gardien de son temps, meilleur même que Carey Price et Pekka Rinne. Un total de 459 victoires, 2,43 buts alloués et un pourcentage d’arrêts de 0,918. Lundqvist appartient sans conteste, tout comme Caroline Ouellette, l’une des grandes vedettes de l’histoire du football féminin.

Contenu de l’article

Mais Tom Barasso? Mike Vernon? Tu rigoles.

Barrasso a joué longtemps et a remporté 369 matchs, mais il avait un GAA en carrière de 3,24 et un pourcentage d’arrêts de 0,892, tandis que Vernon avait un GAA de 2,98 et un pourcentage d’arrêts de 0,890 et serait sûrement passé inaperçu s’il n’avait pas passé trois saisons. jouant environ 30 matchs par an pour une équipe des Detroit Red Wings qui était un mastodonte absolu.

Il y aura toujours des controverses sur qui entre et qui n’entre pas. Pendant des années, j’ai voté pour le Baseball Hall of Fame. J’ai essayé de faire le travail consciencieusement, en examinant les statistiques et en votant pour Lee Smith et ses 478 arrêts en vain.

(Remarquez que j’aurais voté pour Smith simplement à cause de la réponse qu’il m’a donnée quand j’ai demandé pourquoi il s’était présenté à l’entraînement de printemps, un vétéran légendaire de 40 ans à la recherche d’une place avec une équipe des Expos sans espoir. « Où puis-je être payé pour obtenir un bronzage? » Dit Smith d’une voix traînante.)

Contenu de l’article

Blague à part, comment Vernon et Barrasso ont-ils été élus alors que Mogilny et Jennifer Botterill ont été ignorées ?

Nous ne le saurons jamais. Pour des raisons mieux connues de quelques privilégiés, le processus du Temple de la renommée du hockey est à peu près aussi transparent que l’élection d’un nouveau pape. Il ne manque plus que la bouffée de fumée. On ne sait pas qui a été nominé, on ne sait pas qui a voté pour qui et surtout on ne sait jamais pourquoi. L’absence de toute sorte de responsabilité ou de transparence est inadmissible.

(Et qu’est-ce que Pierre McGuire, au paradis des noms, fait en tant que l’un des quatre « journalistes » du groupe de 18 membres? McGuire, le commérage invétéré, est de toute façon une inclusion étrange pour une institution secrète – mais un « journaliste » il est très certainement pas.)

Le Hockey Hall est jonché de noms qui n’appartiennent pas, de Dick Duff à Leo Boivin en passant par Clark Gillies et Gary Bettman. Il n’a jamais été proche de correspondre aux normes du baseball, où l’élection est extrêmement difficile.

Le vrai problème n’est pas avec les sélections mais avec le processus. En bout de ligne, la manière dont les individus sont élus au Hall of Very Good n’est pas très bonne.

[email protected]

twitter.com/jacktodd46

Contenu de l’article