La star des Oilers est déjà le meilleur joueur de hockey de son temps et au moment où il prendra sa retraite, il fera partie de la conversation sur le « plus grand joueur de tous les temps ».
Contenu de l’article
C’est une dérive statistique et c’est pernicieux.
Publicité 2
Contenu de l’article
Les statistiques vous surprennent. Un instant on vous dit que Roger Maris court après le record de Babe Ruth, l’instant d’après vous apprenez que la deuxième passe décisive sur le but des Stars de Dallas ce soir était la 13e cette année pour un défenseur gaucher du Manitoba.
Ensuite, vous essayez de regarder un match de baseball et l’écran ressemble à quelqu’un qui a jeté un jeu de Scrabble sur le sol, avec le WAR, l’OPS, le BABIP, le LIPS, le wRC+. Quelque part en dessous, il y a un bon jeu qui essaie de s’en sortir.
Les statistiques ont frappé la finale de la Coupe Stanley samedi soir lorsque Connor McDavid, alias Captain Whoosh, a marqué l’un de ces spéciaux de McDavid lors de la victoire 8-1 d’Edmonton contre les Panthers de la Floride – une combinaison à couper le souffle de vitesse, de force, d’équilibre et de timing.
Publicité 3
Contenu de l’article
Ray Ferraro est le meilleur du secteur, mais parfois même Ferraro est à la merci des abeilles ouvrières qui lui déversent des statistiques à l’oreille. Ferraro nous a informés que ce but était le 35e point de McDavid en séries éliminatoires de 2024, ce qui le laissait à un point d’égaler Evgeni Malkin de Pittsburgh pour le plus grand nombre de points en séries éliminatoires au cours d’une saison au cours des 30 dernières années.
« Au cours des 30 dernières années », à notre connaissance, ne constitue pas une catégorie record. Ce n’est rien. Avec Stat Creep, nous aurons bientôt les records de l’année écoulée, du mois dernier, de la semaine dernière. Ce qui est exaspérant, de notre point de vue, c’est que McDavid n’a besoin de personne pour gonfler ses pneus avec de faux records.
Les 35 points de McDavid le placent au neuvième rang sur la liste de tous les temps derrière un homme nommé Wayne Gretzky, qui a joué un peu de hockey autrefois pour ces mêmes Oilers. Non seulement Gretzky était en tête de liste avec 47 points lors de la saison 1984-85, mais il a également terminé troisième, quatrième et cinquième et à égalité avec McDavid, Mike Bossy et Doug Gilmour au neuvième rang derrière Malkin.
Contenu de l’article
Publicité 4
Contenu de l’article
Il se trouve que nous avons vu McDavid battre un record avant la fin de la soirée. Il a ajouté trois autres passes décisives pour battre le record de Gretzky avec 32 – et lorsque vous battez un record de buts des Oilers, vous avez accompli quelque chose.
McDavid avait également surpassé l’un de ses propres entraîneurs, Paul Coffey, et s’est hissé au sixième rang de la liste de tous les temps des points en séries éliminatoires avec 38, derrière Mario Lemieux en deuxième place et quatre gars nommés Gretzky.
Il est concevable, si les Oilers parviennent à prolonger cette série suffisamment longtemps, que McDavid puisse même atteindre le record de points en séries éliminatoires de Gretzky avant la fin du mois. Le vrai, pas un faux total imaginé sur la calculatrice de poche de quelqu’un.
Records mis à part, Connor McDavid est déjà le plus grand joueur de hockey de son temps. Au moment où il raccrochera, il sera dans la conversation du « plus grand joueur de tous les temps » avec Gretzky, Lemieux, Gordie Howe et Bobby Orr.
Publicité 5
Contenu de l’article
Lorsqu’il s’agira de trancher cet argument, les records établis au cours des 30 dernières années n’auront pas d’importance.
Pendant ce temps, de retour en Floride : Cette superbe défaite 8-1 mise à part, ne vous y trompez pas : les Panthers contrôlent toujours cette série. Lorsque la rondelle tombera dans la ville fictive de Floride que les Panthers habitent actuellement, les Oilers regretteront d’avoir gardé quelques buts pour le cinquième match.
La Floride va y mettre fin mardi soir parce qu’elle a de meilleurs gardiens de but, elle est moins sujette aux erreurs – et elle a Aleksander Barkov.
Si vous voulez lancer un débat qui mérite d’être débattu, demandez si vous prendriez Barkov ou Auston Matthews s’ils étaient dans le même projet. Les réseaux sportifs et tout le sud de l’Ontario diraient Matthews, et les réseaux sportifs et tout le sud de l’Ontario auraient tort.
Publicité 6
Contenu de l’article
Si vous voulez constituer une équipe, construisez-la autour d’un Barkov. Un centre altruiste de 6 pieds 3 pouces et 215 livres qui peut créer des points ou empêcher des points, selon vos besoins.
Et un gars qui est sur le point de recevoir sa première bague de la Coupe Stanley.
Faire l’arc et le grattage de 500 mètres : Écoutez, il n’y a pas de fin à faire des conneries dans les médias sportifs. Cela va avec le territoire – nous n’étions tous que des fans à un moment donné, même si couvrir les Canadiens Marc Bergevin-Michel Therrien était un bon remède à cela, la tendance persiste.
Certains joueurs sont identifiés comme des stars, tout ce qu’ils font est « magnifique » ou « splendide » et le fait qu’ils n’en laissent pas une miette aux journalistes qui les flattent passe inaperçu.
Mais les médias golfiques constituent une catégorie à part. À l’approche de l’US Open, Tiger Woods a déclaré qu’il pensait pouvoir le gagner. Son affirmation a été rapportée comme si Woods n’était pas hors de propos depuis une décennie.
Publicité 7
Contenu de l’article
Ensuite, ils ont commencé à parler de la piété de Bryson DeChambeau et, eh bien, Dieu merci pour le football.
Héros: Sergei Bobrovsky, Aleksander Barkov, Leon Draisaitl, Mattias Janmark, Evan Bouchard, Dylan Holloway, Paul Maurice, Cayla Barnes, Lina Ljungblom, Christian Eriksen, Aaron Judge, Juan Soto, Luka Doncic, Jerry West, Lu Dort &&&& last but not least, Connor McDavid.
Zéros : Tiger Woods, Dustin Johnson, Phil Mickelson, les médias du golf, Brendan Shanahan, Mark Shapiro, Ross Atkins, Isaiah Buggs, Rashee Rice, Bud Selig Jr., Claude Brochu, David Samson &&&& last but not least, Jeffrey Loria.
Maintenant et pour toujours.
Recommandé par l’éditorial
Publicité 8
Contenu de l’article
Contenu de l’article