TMZ a déposé mardi une requête en urgence visant à empêcher Johnny Depp d’appeler l’un de ses anciens employés à témoigner lors de son procès en diffamation en Virginie.
Dans la requête, TMZ a déclaré qu’il cherchait à protéger une source confidentielle qui avait fourni au point de vente une vidéo de Depp criant sur son ex-femme Amber Heard et claquant des armoires. La vidéo a été diffusée au jury au début du procès.
L’équipe de Depp a indiqué qu’elle appellerait Morgan Tremaine, un ancien responsable d’affectation sur le terrain de TMZ, comme témoin mercredi. Ils n’ont pas dit sur quoi Tremaine sera interrogé.
Les avocats de TMZ ont fait valoir que l’identité de sa source devrait être protégée en vertu du privilège du journaliste dans la loi de Virginie. Le point de vente a également fait valoir que le témoignage de Tremaine ne serait pas pertinent pour la question de savoir si Depp et Heard se diffamaient.
L’avocate de Depp, Camille Vasquez, a suggéré lors de son contre-interrogatoire de Heard qu’elle avait divulgué la vidéo et que le point de vente l’avait payée pour cela.
« Je n’ai pas fait ça », a déclaré Heard. « Je n’ai rien à voir avec ça. »
Vasquez a également suggéré que l’équipe de Heard avait prévenu TMZ lorsque Heard s’est présenté au tribunal pour obtenir une ordonnance restrictive contre Depp en mai 2016. Heard a déclaré qu’elle était « choquée » que des photographes se soient présentés et a suggéré qu’il s’agissait en fait de l’avocate du divorce de Depp, Laura. Wasser, qui avait des liens étroits avec TMZ.
Dans la requête, l’avocat de TMZ a fait valoir que Tremaine n’avait rien à voir avec la réception de la vidéo et que tout témoignage qu’il pourrait donner sur la source confidentielle serait basé sur « des rumeurs et des conjectures ».
« TMZ a promis à cette source qu’elle maintiendrait leur confidentialité et ne divulguerait pas leur nom ou d’autres informations à leur sujet », ont écrit les avocats du point de vente. « TMZ fait de telles promesses de confidentialité, de temps à autre, afin de pouvoir publier des informations dans l’intérêt public, et s’appuie pour cela sur le privilège du journaliste protégeant l’identité des sources confidentielles. »
Les déclarations de clôture du procès de six semaines sont prévues pour vendredi.