L’année 2024 a été décevante pour le matériel de jeu sur PC, avec des lancements de CPU et de GPU largement en deçà des attentes. Les nouveaux processeurs AMD et Intel ont montré peu d’innovations notables, tandis que le marché des cartes graphiques a manqué de véritables avancées générationnelles. Malgré quelques lancements, l’absence de mises à jour significatives et des problèmes d’instabilité ont contribué à une année mitigée pour les passionnés de jeux sur PC. Des espoirs demeurent pour 2025.
Il faut dire les choses telles qu’elles sont : 2024 n’a pas brillé pour le matériel de jeu sur PC. En fait, c’était plutôt décevant. Bien qu’il y ait eu une multitude de jeux captivants à explorer, le matériel, lui, a laissé beaucoup à désirer.
De nombreux lancements que j’attendais avec impatience ont été repoussés, et la plupart des mises à niveau disponibles ont été plutôt décevantes. Voici un aperçu des éléments qui ont fait de 2024 une année mitigée pour moi et pour de nombreux autres passionnés de jeux sur PC, mais je garde espoir pour 2025.
Une génération de CPU peu inspirante
En abordant 2024, j’avais de grandes attentes pour les sorties de CPU qui étaient prévues dans la seconde moitié de l’année.
Les nouveaux modèles AMD Zen 5 et Intel Arrow Lake avaient l’air prometteurs, mais à l’approche de leur lancement, mon enthousiasme a nettement diminué. En fait, il s’est avéré qu’il n’y avait pas tant de raisons d’être excité, du moins pas pour les joueurs.
Le Ryzen 9000 a été le premier à être lancé, mais en termes de spécifications, ces nouveaux processeurs se sont révélés très similaires à ceux de la génération précédente, le Zen 4. Finalement, même AMD n’a pas beaucoup promis d’amélioration avec le Zen 5, et nous avons vu qu’ils avaient raison.
Des tests de performance ont montré que certains modèles de la génération antérieure étaient en fait légèrement plus performants, et beaucoup d’autres ont révélé que les deux générations étaient assez comparables en matière de jeu. Cependant, le Zen 5 a apporté des améliorations notables pour les tâches de productivité, un détail qui, pour un joueur, n’est pas vraiment pertinent.
En ce qui concerne les performances en jeu, il n’y a pas grand-chose à signaler. Le Ryzen 9 9950X n’est que 5 % plus rapide que son prédécesseur, et jusqu’à récemment, le Ryzen 7 7800X3D était toujours le meilleur choix. Le Ryzen 7 9800X3D a fait son apparition, apportant une légère amélioration, mais il n’est que 6 % plus rapide d’une génération à l’autre. C’est une avancée, mais pas révolutionnaire, bien qu’il reste le meilleur processeur pour les jeux.
Concernant les CPU X3D d’AMD, la situation a atteint un point où ils sont presque trop bons. Les stocks sont faibles et les prix élevés. Actuellement, le 9800X3D est introuvable sur Amazon, et le 7800X3D se vend à 475 $. Son prix, qui avait chuté, témoigne de la performance qui le ramène à son tarif initial.
Cependant, je suis fatigué de critiquer AMD, car comparé à Intel, ils ont eu une année relativement correcte. Pour Intel, 2024 a été plutôt chaotique.
Les problèmes d’instabilité de l’Intel Raptor Lake ont dominé le début de l’année. Je ne possède pas l’un de ces processeurs, mais ceux qui en ont souffert attendaient avec impatience une solution efficace. Heureusement, après de nombreux mois, Intel a enfin résolu le problème — et les CPU qui n’ont pas été patchés à temps sont éligibles pour un remplacement, ce qui est une bonne nouvelle.
Ensuite, Intel a lancé Arrow Lake, qui, bien qu’il soit globalement exempt de problèmes majeurs, n’a pas réussi à captiver les joueurs. Cela n’est pas surprenant, car Intel a clairement indiqué que l’objectif n’était pas d’augmenter les performances, mais de se concentrer sur l’efficacité. La série Core Ultra 200 a réussi dans ce domaine, mais les joueurs recherchent surtout des taux de rafraîchissement élevés.
Nos tests ont révélé que le Core Ultra 9 285K phare est comparable au Core i9-14900K de la génération précédente. Les deux sont plus coûteux que le Ryzen 7 7800X3D, qui reste le meilleur choix pour les performances en jeu. Bien qu’ils soient excellents pour la productivité, ils laissent à désirer pour les joueurs.
Il en va de même pour le reste de la gamme Arrow Lake d’Intel. Des modèles comme le Core Ultra 5 245K et le Core Ultra 7 265K, qui seraient normalement des choix populaires pour les jeux, n’ont pas réussi à convaincre. De nombreux critiques soulignent qu’il existe des alternatives plus abordables et performantes pour les jeux, et ils n’ont pas tort. Même les modèles de génération précédente d’Intel sont de meilleures options dans ce contexte.
Avec des lancements peu inspirants tant chez AMD qu’Intel, 2024 a été une année assez décevante pour les CPU de jeu.
Le marché des GPU : une monotonie déconcertante
Si vous m’aviez posé la question au début de 2024, je vous aurais affirmé que nous allions voir de nouvelles cartes graphiques d’AMD, Nvidia et Intel arriver sur le marché au cours de l’année. Bien que cela soit en partie vrai, nous avons finalement eu beaucoup moins de GPU que prévu, et un seul fabricant a réellement lancé une nouvelle génération de cartes en 2024. Étonnamment, c’était celui que j’attendais le moins.
Nvidia a proposé un rafraîchissement de sa série RTX 40, qui a été en grande partie un succès, tandis qu’AMD a lancé le RX 7600 XT et le RX 7900 GRE, ce dernier étant le meilleur GPU RDNA 3 à ce jour. Cela dit, ces nouveautés ne représentent pas une véritable avancée générationnelle, et à mesure que l’année avançait, le manque de mises à jour a commencé à être frustrant.
En début d’année, les fuites prédisaient unanimement le lancement de la série RTX 50 et de RDNA 4 (également connue sous le nom de série RX 8000) au cours du troisième trimestre, mais cela ne s’est pas matérialisé comme espéré.