Une coalition de 17 procureurs généraux, dirigée par Alan Wilson, interroge les actions d’Anthony Fauci, cherchant à déterminer si ses actes ont enfreint des lois d’État, malgré le pardon présidentiel de Biden. Ils insistent sur la nécessité de rendre des comptes, soulignant que ce pardon ne protège pas Fauci des violations potentielles. Des préoccupations émergent concernant son rôle dans la recherche sur le gain de fonction et son impact sur la pandémie de COVID-19, alors que des enquêtes sont en cours.
Une Coalition de Procureurs Généraux s’Interroge sur les Actions d’Anthony Fauci
Le dernier bureaucrate emblématique de l’Amérique pourrait ne pas avoir terminé son parcours judiciaire. Alan Wilson, procureur général de Caroline du Sud, mène une coalition composée de 17 procureurs généraux qui demandent aux responsables républicains du Congrès si Anthony Fauci a enfreint des lois d’État non couvertes par son pardon présidentiel. Cette requête a été formulée dans une lettre adressée aux comités du Sénat et de la Chambre, qui ont mené des investigations à ce sujet.
Les Implications du Pardon Présidentiel
Dans leur correspondance, les procureurs généraux soulignent l’importance d’utiliser tous les moyens possibles pour assurer la responsabilité, même face au pardon octroyé par l’ancien président Biden. Ils soutiennent que ce pardon ne protège pas Fauci d’éventuelles violations des lois d’État ou des manquements à la confiance publique. La lettre affirme que, malgré les tentatives de protection de Fauci, les lois d’État peuvent encore jouer un rôle crucial dans la recherche de justice.
Le Dr Anthony Fauci a exprimé sa gratitude pour le pardon reçu, notant que cette décision a été communiquée par son avocat. Cependant, les procureurs ont fait part de leurs préoccupations concernant le contexte et le moment de ce pardon, qui couvre des infractions allant du 1er janvier 2014 jusqu’au dernier jour de Biden en fonction.
Des allégations graves entourent le rôle de Fauci et de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID) dans la recherche sur le gain de fonction, en particulier les expérimentations menées à Wuhan, en Chine. Les procureurs généraux craignent que les décisions prises par Fauci aient contribué à la pandémie de COVID-19, notamment en contournant les restrictions sur la recherche à risque.
Alors que la lettre appelle à une enquête approfondie, plusieurs agences de renseignement ont déjà évalué qu’un accident de laboratoire pourrait être la source la plus probable de la COVID-19. Malgré ces préoccupations croissantes, Fauci a continué de défendre l’idée que le virus avait évolué naturellement.
Les procureurs, les enquêteurs du Congrès et d’autres experts cherchent maintenant à comprendre les failles dans la surveillance qui ont permis la recherche à risque sur le coronavirus, ainsi que l’impact potentiel de ces recherches sur la pandémie actuelle.