Un individu remet en question la légitimité de l’identité de genre face aux faits biologiques, soulignant les implications sur les données officielles et la santé publique. Il évoque des cas où des personnes trans ne reçoivent pas des soins médicaux appropriés et comment des délinquants peuvent se déclarer d’un autre sexe, affectant la justice. Le texte insiste sur l’importance de distinguer entre sexe biologique et identité de genre, plaidant pour une reconnaissance des faits dans les documents officiels.
Je suis John Smith, un jeune homme noir de 23 ans.
En réalité, rien de cela n’est vrai. Ce n’est pas mon véritable nom, et j’ai largement dépassé la vingtaine. Je suis incontestablement blanche et je m’identifie pleinement comme une femme.
Mais que se passerait-il si je ressentais que je suis toutes ces choses, malgré les évidences qui disent le contraire ?
Devrais-je avoir le droit d’inscrire ces « faits » sur un document officiel — de faire semblant d’être ce que je ne suis pas ?
Je suis convaincu que la plupart des gens, et certainement les lecteurs raisonnables de ce média, répondraient à cette question par un retentissant : « Non ! »
Les instances administratives qui nous demandent de remplir des formulaires seraient également d’accord.
Que ce soit pour une demande de passeport, un permis de conduire, le recensement, un CV, ou même les informations fournies à la police ou aux tribunaux, vous n’êtes pas autorisé à INVENTER DES FAITS.
Vous devez fournir des informations véridiques, sinon vous risquez des poursuites judiciaires ou d’autres conséquences graves, comme la perte de votre emploi.
Cependant, un seul type de « fait » a changé de statut, passant d’une vérité objective à une simple question de ressenti ou d’identité personnelle.
Alors que je ne peux pas mentir sur mon nom, ma date de naissance ou ma couleur de peau, il semble étrange que je puisse prétendre être un homme ou une femme sans aucune restriction.
Et cela, bien sûr, soulève de nombreux problèmes concernant la collecte et l’utilisation des données par nos institutions publiques, y compris le service public, le NHS, la police, le système judiciaire, l’armée, ainsi que de nombreux secteurs privés.
Un rapport récent, commandé sous le dernier gouvernement conservateur et publié par le Parti travailliste, a mis en lumière l’ampleur et la gravité de l’effacement des données biologiques sur le sexe dans nos statistiques officielles.
La professeure Alice Sullivan, de l’University College London, a analysé de vastes ensembles de données officielles et ses résultats sont alarmants.
Les individus trans sont souvent privés de dépistages cruciaux pour le cancer par le NHS. Par exemple, les hommes qui s’identifient comme femmes ne reçoivent pas d’invitations pour des tests de prostate, tandis que les femmes s’identifiant comme hommes ne sont pas appelées à faire des frottis cervicaux ou des mammographies.
C’est une question de vie ou de mort.
De plus, des criminels ont la possibilité de s’identifier comme le sexe opposé — même des violateurs peuvent se déclarer femmes trans, et leurs crimes sont enregistrés comme des infractions commises par des femmes.
La vérité sur le sexe et l’identité
C’est d’autant plus étrange que la définition légale du viol dans le droit anglais stipule que l’auteur doit avoir un pénis.
Non seulement les délinquants sexuels masculins qui prétendent être trans peuvent exiger l’utilisation de leurs pronoms « elle » et « la » en cour, mais ils peuvent également être incarcérés dans des établissements pour femmes.
De surcroît, des condamnations antérieures peuvent disparaître des casiers judiciaires lorsqu’un délinquant obtient un certificat de reconnaissance de genre qui valide leur nouvelle identité de genre.
Il est important de noter que la majorité des hommes qui détiennent un certificat, un permis de conduire ou un passeport indiquant qu’ils sont LÉGALEMENT des femmes restent physiquement des hommes — sans obligation de subir une chirurgie ou un traitement hormonal pour être reconnus.
C’est manifestement absurde, et pourtant, pendant plus d’une décennie, ceux qui dirigent notre pays ont permis cela, arguant que ne pas le faire serait « transphobe » ou « malveillant ».
Mais voici la réalité : les faits ne sont pas transphobes, tout comme ils ne sont ni racistes ni sexistes. Ils sont objectifs — pas basés sur des émotions subjectives. La confusion entre ces deux notions est ce qui nous a conduits à cette situation.
Autrefois, les termes sexe et genre étaient synonymes.
Cependant, grâce aux militants d’organisations comme Stonewall, qui ont promu l’idéologie trans dans divers aspects de nos vies, ces mots ont commencé à prendre des significations distinctes — le genre étant devenu un terme pour décrire comment une personne S’IDENTIFIE plutôt que ce qu’elle EST.
Par conséquent, l’emploi du terme « genre » a commencé à remplacer « sexe » sur certains formulaires officiels.
Toute cette évolution a rendu de nombreuses données officielles complètement incohérentes.
Cela s’est produit sous la supervision des conservateurs, mais ne vous attendez pas à des changements sensés de sitôt, maintenant que nous avons un Premier ministre qui affirme que 99,9 % des femmes « n’ont pas de pénis » — ce qui sous-entend que Sir Keir Starmer croit que 0,1 % des femmes EN ONT. Cela représenterait plus de 30 000 « femmes ».
La vérité est que le sexe est essentiel. C’est pourquoi nous avons des lois qui reconnaissent les différences biologiques entre les sexes.
Nous ne permettrions pas aux gens de prétendre avoir un âge ou une race erronés sur des documents officiels, ou de donner un faux nom.
Alors pourquoi tolérons-nous que les gens prétendent être du mauvais sexe ?
Bien sûr, nous devons nous soucier des sentiments des personnes trans, mais faire preuve de gentillesse ne nécessite pas de fausses déclarations comme que le haut est le bas, que le noir est blanc ou que les hommes peuvent devenir des femmes.
En ce qui concerne les données officielles, ce sont les faits qui priment sur les sentiments.
Le dialogue est préférable à la confrontation
Le dialogue est toujours une meilleure option que la confrontation.