L’Ukraine, en acceptant un cessez-le-feu de 30 jours proposé par les États-Unis, espère relancer les négociations de paix. Cette décision a conduit à la levée de l’interdiction sur l’envoi d’armes américaines vers Kyiv. Cependant, l’acceptation de cet accord par la Russie reste incertaine. Les conséquences des négociations sont cruciales pour l’Ukraine, qui fait face à des pertes humaines tragiques et à une pression économique croissante. La fin de l’invasion est essentielle pour mettre fin au conflit.
Il est facile de croire que l’Ukraine a réalisé un coup stratégique en Arabie Saoudite.
En acceptant un plan américain pour un cessez-le-feu de 30 jours, elle ouvre la voie à de véritables pourparlers de paix.
Cet accord a convaincu le président Trump de la sincérité de l’Ukraine concernant la paix, ce qui a conduit à la levée de l’interdiction sur l’envoi d’armes et d’informations américaines vers Kyiv.
Le secrétaire d’État américain, Marco Rubio, a affirmé que la responsabilité repose désormais sur la Russie.
Un accord soutenu par les États-Unis est en jeu, mais la question demeure : la Russie l’acceptera-t-elle ?
Si elle refuse ou tergiverse, cela pourrait confirmer à Trump et à ses partisans que Moscou est le véritable antagoniste, et non l’Ukraine.
Des négociations complexes en perspective
Cependant, il est important de rester prudent. Les négociations ne ressemblent pas à une simple partie de tennis où l’on peut facilement mettre fin au jeu.
Bien que la balle soit dans le camp russe, cela ne garantit pas qu’elle sera renvoyée.
Poutine pourrait choisir d’ignorer la balle, de la détourner ou même de la détruire, tout en se plaignant des règles du jeu.
Il n’est pas certain que la Maison Blanche reconnaisse cette stratégie pour ce qu’elle est.
Les discussions ressemblent davantage à une partie d’échecs complexe avec de nombreux joueurs aux motivations cachées.
La semaine dernière, Trump a mis à mal les capacités de l’Ukraine en lui retirant un soutien crucial. Bien qu’il ait maintenant rétabli une partie de ce soutien, sa durée reste incertaine.
Trump a déjà déconcerté ses alliés en cédant à plusieurs exigences russes.
Il a ruiné les espoirs de l’Ukraine d’adhérer à l’OTAN, affirmé que le pays ne pourrait jamais récupérer ses territoires perdus, et a répété que Moscou détient l’avantage dans ce conflit.
Garry Kasparov, ancien champion d’échecs et critique de Trump et Poutine, a mis en garde que la Russie pourrait traîner les négociations et ne rien céder.
Il a écrit que pour Poutine, un cessez-le-feu signifierait que « mes ennemis sont des fous faibles et que je peux continuer à attaquer pendant qu’ils s’arrêtent ».
Kasparov prédit que Trump serait « désespéré de conclure un accord et de se vanter d’avoir obtenu la paix », ce qui le pousserait à faire des concessions supplémentaires.
Cependant, Zelensky, à la différence de Trump, ne peut pas sacrifier tout pour l’Ukraine, sinon le pays disparaîtra.
Ces pourparlers de paix en Arabie pourraient devenir un « piège » pour incriminer Zelensky et l’Ukraine si les choses tournent mal, ce qui serait catastrophique.
Je reviens tout juste du front est de l’Ukraine, et il est clair que les soldats désirent ardemment la fin de ce conflit.
Les chirurgiens qui sauvent des vies partagent ce souhait, tout comme les civils dont les foyers et les hôpitaux sont bombardés à travers le pays, et les enfants qui ne peuvent plus aller à l’école.
Cependant, la manière dont cette guerre se termine est cruciale, bien plus que le moment où cela se produit.
Les soldats soulignent qu’ils ne peuvent pas simplement cesser de se battre. Pour protéger leurs foyers et leurs proches, ils doivent faire face aux envahisseurs russes.
Ils affirment que la guerre est une invasion. Pour mettre fin à la guerre, il faut d’abord mettre fin à l’invasion.
Pourquoi Donald Trump ne semble-t-il pas comprendre cela ?
La plupart des conflits se concluent soit par une capitulation, soit par des négociations.
Les capitulations, ou défaites complètes, sont rares. Les nazis ont été vaincus durant la Seconde Guerre mondiale, et la paix a été imposée à l’Allemagne.
C’est le type de victoire totale que Poutine espérait en lançant son invasion de l’Ukraine il y a trois ans.
Il croyait que cela se terminerait rapidement, selon son plan de guerre, l’Ukraine se rendant, Zelensky s’enfuyant, et un gouvernement pro-russe étant installé à Kyiv.
Ainsi, Poutine aurait sécurisé son héritage en tant que leader du XXIe siècle, restaurateur de la grandeur impériale de la Russie.
Cependant, il n’aurait pas pu être plus éloigné de la réalité. Trois ans après ce bain de sang, plus d’un million de soldats ont été tués ou blessés des deux côtés, ainsi que 40 000 civils, dont de nombreux enfants.
Moscou consacre 40 % de son budget à la sécurité et à la défense, avec des taux d’intérêt à 21 % et une inflation de 10 % qui continue d’augmenter.
Plus de 16 000 sanctions ont été imposées aux entreprises et individus russes par l’Occident. Environ 300 milliards de dollars d’actifs d’État russes sont actuellement gelés dans des banques européennes.
Les intérêts vont en faveur de l’Ukraine et des discussions se poursuivent sur la récupération du reste.
Dans le même temps, l’Ukraine a coûté à ses alliés environ 290 milliards de dollars en aide, et ses soldats sur le front sont épuisés.
Beaucoup de ces hommes et femmes combattent depuis 2014, depuis la première invasion russe.
D’autres ont été enrôlés, et le pays peine à remplacer ses pertes sur le champ de bataille.
L’Ukraine souhaite que la guerre prenne fin. La question reste : à quel prix ?
La façon la plus simple de mettre un terme à la guerre est de mettre fin à l’invasion. Pourtant, la Russie n’a fait aucune concession.
Un bilan tragique des pertes humaines
Malgré la pression économique pesant sur la Russie, ses forces militaires continuent d’avancer.