Un ancien conseiller de Margaret Thatcher souligne la nécessité d’une gestion budgétaire stricte face aux dépenses excessives du président de la Chambre des communes, Sir Lindsay Hoyle. Ce dernier a dépensé plus de 250 000 £ pour des voyages à l’étranger, incluant des billets en première classe et des frais luxueux, souvent avec sa femme. Ces choix, jugés indécents en période de crise dans le secteur social, soulèvent des questions sur la responsabilité et l’utilisation des fonds publics.
Un Regard Critique sur les Dépenses Publiques
Un ancien assistant de Margaret Thatcher se remémore le moment où elle a interpellé un fonctionnaire responsable de l’aménagement des bureaux gouvernementaux. En pointant un fauteuil, elle a lancé : « Il vient d’être rembourré et a coûté 1 200 £. J’ai contacté John Lewis et ils m’ont dit qu’ils auraient pu le faire pour 180 £ ! » Peu importe votre opinion sur la politique de Maggie, il est indéniable que nous pourrions tirer profit d’une approche budgétaire plus rigoureuse dans la politique actuelle.
Cela m’amène à discuter des dépenses extravagantes du président de la Chambre des communes, Sir Lindsay Hoyle, financées par le contribuable. Au départ, son bureau a soutenu que « toutes les dépenses et coûts sont gérés et publiés selon les règles », mais hier, il a reconnu une simple « erreur administrative » concernant l’un de ses voyages. Quoi qu’il en soit, les sommes astronomiques investies à travers le monde par un homme que 90 % des gens ne pourraient même pas identifier dans la rue sont si choquantes que le mal est fait.
Des Dépenses Injustifiables
Il a été rapporté que depuis octobre 2022, il a dépensé plus de 250 000 £ pour 19 voyages à l’étranger. Plus de 180 000 £ de ce montant a été consacré uniquement aux vols en première classe et en classe affaires, car il refuse de voyager en classe économique. De plus, nous avons financé ses déplacements en limousine, ses séjours dans des hôtels luxueux et ses repas dans certains des restaurants les plus prestigieux.
Il semble également que sa femme, Lady Catherine Hoyle, l’ait accompagné lors de plusieurs de ces voyages d’affaires. Un plombier ne prendrait pas son partenaire pour l’assister dans l’installation d’une salle de bain, alors pourquoi une politicienne doit-elle accompagner son mari ? Les Hoyle affirment que ces dépenses sont prises en charge personnellement, mais concernant les frais d’hôtels et de restaurants, les factures sont-elles réellement bien séparées ?
Parmi les voyages effectués, un à Los Angeles avait pour but qu’il donne une conférence à des étudiants en politique à l’Université de Californie. En quoi cela est-il bénéfique pour le contribuable britannique ? L’université aurait dû couvrir les frais, et sinon, une simple connexion Zoom aurait suffi pour économiser une somme considérable. Au lieu de cela, en plus des vols, il a dépensé 3 000 £ pour des limousines et 3 000 £ supplémentaires pour l’hébergement. Dans un contexte où le financement des soins sociaux au Royaume-Uni est en crise, ces dépenses semblent obscènes et plus en phase avec un régime autoritaire.