Timbaland et Swizz Beatz poursuivent Triller après que la plate-forme vidéo courte aurait échoué à effectuer un paiement de 28 millions de dollars pour l’acquisition de leur série de confrontations musicales en direct, Verzuz.
Le duo de producteurs de musique affirme que Triller n’a effectué aucun des paiements requis depuis janvier. Selon le procès, qui a été déposé mardi devant une cour supérieure du comté de Los Angeles, Triller aurait omis de payer Timbaland et Swizz Beatz en janvier et a ensuite accepté un règlement qui l’obligerait à payer 18 millions de dollars en mars et 1 million de dollars chaque mois. pour les 10 prochains mois. Mais ces paiements ne sont soi-disant pas arrivés non plus.
« À ce jour, les défendeurs [Triller] ont échoué et refusé d’effectuer tout paiement à Mosley [Timbaland] et doyen [Swizz Beatz] des sommes dues et exigibles en souffrance, et les défendeurs continuent de manquer à leurs obligations de paiement en vertu de l’accord », indique le dossier. Le procès a d’abord été rapporté par Le Washington Post.
Timbaland et Swizz ont créé Verzuz en 2020 sous la forme d’un webcast qui oppose deux artistes et leur musique. Triller a acquis la série l’année dernière, et dans le cadre de l’accord, le duo a rejoint l’équipe de direction de Triller et est également devenu actionnaire de sa société mère, Triller Network. Selon Panneau d’affichageTimbaland et Swizz Beatz ont partagé une partie de leur participation à 46 autres artistes qui sont apparus sur Verzuz, dont Alicia Keys, T-Pain, Rick Ross et John Legend.
Dans un courriel à Le bord, Triller a affirmé avoir payé à Timbaland et Swizz Beatz « 50 millions de dollars en espèces et en actions » et a tenté de présenter le procès comme un différend personnel entre les deux musiciens. La société est même allée jusqu’à dire que Timbaland et Swizz Beatz ont « été les plus grands bénéficiaires de Triller à ce jour ». Triller a refusé de fournir un porte-parole nommé dans les courriels à Le bordmais une signature d’e-mail indiquait que le message avait été envoyé par quelqu’un dont le prénom était Ryan.
Plus tôt ce mois-ci, un rapport de Le Washington Post a révélé d’autres paiements manquants du rival de TikTok, Triller n’ayant pas fourni les fonds mensuels cohérents promis à Créateurs noirs qu’il a recrutés. Cela aurait laissé certains créateurs à court d’argent alors qu’ils tentaient d’atteindre les objectifs de production stricts de Triller. Comme l’a noté La posted’autres influenceurs qui ont signé des offres TrillerTV en février 2021, dont Maverick Baker, n’ont toujours pas reçu de paiement de la plateforme.
Triller a initialement envoyé cette déclaration d’un porte-parole anonyme à Le bord:
C’est vraiment malheureux et nous espérons que ce n’est rien de plus qu’un malentendu provoqué par des avocats. Nous ne souhaitons pas diffuser notre linge sale dans la presse, mais nous avons payé des millions à Swizz et Tim en espèces et en actions. Personne n’a autant profité de Triller à ce jour. Triller a contribué à propulser VERZUZ vers de nouveaux sommets – ce qui en fait le phénomène culturel mondial qu’il est aujourd’hui. Nous espérons résoudre ce problème à l’amiable et rapidement, et espérons sincèrement qu’il ne s’agit que d’un malentendu. Si nous sommes obligés de le défendre, nous sommes plus qu’optimistes, la vérité et les faits sont de notre côté.
Après avoir pressé Triller d’attribuer cette déclaration à l’un de leurs porte-parole, nous avons reçu une déclaration encore plus longue d’une adresse e-mail entièrement différente :
D’abord et avant tout, ce n’est pas une querelle sur Verzuz. C’est personnel à Swizz et Tim. Swizz et Tim ont personnellement été les plus grands bénéficiaires de Triller à ce jour, ayant déjà reçu personnellement plus de 50 millions de dollars en espèces et en actions.
Ce n’est rien de plus qu’un différend de performance sur des paiements personnels à Swizz et Tim. En plus des 50 millions de dollars qui leur ont été versés, ils ont des obligations annuelles qui, si elles sont remplies et qu’aucun manquement n’a eu lieu, leur permettent un paiement annuel. Un seul paiement de 10 millions de dollars était en cause.
Nous ne pensons pas qu’ils aient atteint les seuils de paiement, y compris, mais sans s’y limiter, le défaut de divulguer les obligations aux labels, et nous avons essayé de le résoudre à l’amiable. Il est regrettable qu’ils aient choisi de porter cela à la presse et un « shakedown juridique » et pour réclamer davantage, nous leur devons désormais également un paiement pour un an à partir de maintenant. Cela a son propre ensemble de livrables qui incluent, mais sans s’y limiter, la livraison d’un nombre défini de Verzuz pour 2022. Nous espérons que c’était un peu trop d’avocats zélés qui ont sauté le pas.
Soit cela sera réglé, soit une instance judiciaire évaluera les preuves et déterminera si Swizz et Tim ont droit à ce qui est effectivement des « rémunérations de performance », s’ils ont ou n’ont pas joué et s’ils ont ou n’ont pas divulgué correctement. Cela n’affecte pas les opérations de Verzuz ou la propriété de Verzuz par Triller. Swizz et Tim n’ont pas divulgué les problèmes de marque et d’étiquette qui dépassent de loin 50 millions de dollars.
Notre demande reconventionnelle sera présentée et dépassera 50 millions de dollars en dommages-intérêts pour, entre autres, de fausses déclarations et garanties, le défaut de divulguer les paiements d’étiquette dus et le défaut de divulguer certains problèmes de marque, entre autres. Si cela se poursuit devant le tribunal, nous hâte de mettre sur notre cas.
Ce message n’était pas non plus signé mais incluait le nom de Ryan dans une signature électronique.