« Le déni est une rivière qui coule à travers Cupertino ! », a déclaré Tim Sweeney, PDG d’Epic Games, un critique notoire d’Apple qui a également poursuivi le géant de la technologie pour pratiques anticoncurrentielles. dans un article sur X, qui pèse sur l’annonce d’aujourd’hui de l’amende historique de la Commission européenne de 1,84 milliard d’euros contre le fabricant d’iPhone. La décision de la CE, qui favorise Spotify, dépend de l’approche d’Apple à l’égard de ses clauses anti-direction qui empêchaient Spotify et d’autres diffuseurs de musique de diriger les utilisateurs vers leurs sites Web.
Faisant référence à la réponse d’Apple à l’amende de la CE, à laquelle la société a déclaré qu’elle ferait appel, Sweeney écrit : « Les plaintes amères d’Apple décrivent simplement leur relation historique, pré-monopolistique, avec les créateurs d’applications : l’appareil fournit d’excellentes API, et les applications fournissent d’excellentes fonctionnalités pour attirer utilisateurs. Tout le monde profite ensemble.
En d’autres termes, l’App Store d’Apple était initialement considéré comme une plate-forme qui pourrait aider le géant de la technologie à vendre davantage d’iPhones, car un accès facile aux applications populaires, comme Facebook – l’un des premiers partenaires de l’App Store – serait un plus pour les consommateurs. Mais au fil des années, à mesure qu’Apple développait son activité de services, elle a poussé les développeurs d’applications à utiliser les achats intégrés pour monétiser leurs applications par le biais de ventes de biens virtuels et d’abonnements. En conséquence, l’intérêt d’Apple à conserver sa part de ces revenus s’est renforcé. Bien qu’il ait fait quelques concessions pour les développeurs de petites entreprises et autres, il ne voit aucun modèle pour l’App Store qui n’implique pas une structure de commission.
Bien qu’Apple ait mis en œuvre une exception à ses règles en 2022 pour les applications « lecteurs », comme les streamers de musique, elle contrôle toujours largement le processus en dictant qui peut demander une exception, quand elle est accordée, comment les liens doivent apparaître, comment ils peuvent être annoncé dans l’application et plus encore.
Sweeney était sans aucun doute ravi de la décision de l’UE, compte tenu du combat de sa propre entreprise contre le géant de la technologie sur des sujets similaires.
Epic Games recherche depuis longtemps un moyen de distribuer son jeu populaire, Fortnite, aux utilisateurs iOS sans avoir à passer par l’App Store ou à payer à Apple une commission sur les achats intégrés. Le fabricant de jeux a poursuivi Apple et Google pour des problèmes antitrust concernant la façon dont leurs magasins d’applications sont gérés. Il a gagné sa bataille contre Google, qui a été jugé par un jury, mais a largement perdu son procès contre Apple après que la Cour suprême a refusé de se prononcer sur la décision du tribunal inférieur selon laquelle Apple n’était pas un monopole.
Cependant, Epic Games a gagné sur un point dans sa bataille judiciaire avec Apple, le juge du tribunal de district de Californie du Nord ayant statué que les développeurs d’applications devraient pouvoir diriger leurs utilisateurs vers des liens ou des boutons connectés à leurs sites Web, où les clients pourraient en savoir plus sur d’autres. moyens de payer au-delà des achats intégrés d’Apple.
Comme l’exige le tribunal, Apple a déclaré qu’il autoriserait de tels liens, mais a décidé qu’il prélèverait toujours une commission de 27 % sur ces ventes – une décision qu’Epic a qualifiée de « conformité malveillante » et que Sweeney s’est engagé à combattre.
Aujourd’hui, il a suggéré que la décision de la CE était pertinente pour son cas aux États-Unis, car elle décrit « une infraction à la loi par Apple ».
« En Amérique, l’affaire est portée devant le tribunal de district dans l’affaire Epic contre Apple alors qu’Epic conteste le respect malveillant par Apple de l’injonction anti-direction du tribunal », Sweeney a écrit.
Il a également retweeté un article de Peter Kafka de Business Insider qui souligne que l’amende de 2 milliards de dollars représente en réalité un problème de 80 milliards de dollars, alors que les réactions des investisseurs à la décision de l’UE ont fait chuter les actions d’Apple jusqu’à 3 % au cours des premières heures de négociation. ce qui équivaut à quelque 80 milliards de dollars de capitalisation boursière.
Spotify a également réagi à l’amende aujourd’hui en la qualifiant de « message puissant », mais a averti qu’Apple avait l’habitude de contourner les réglementations destinées à le tenir responsable. Sweeney a également retweeté le message vidéo du PDG de Spotify, Daniel Ek, concernant l’amende et ses inquiétudes quant au fait qu’Apple trouverait un moyen d’éviter une conformité totale.