Les utilisateurs de TikTok en représailles ont créé un blitz en ligne de vidéos de protestation à la suite de l’annulation de la Cour suprême Roe contre Wadeet bon nombre de ces vidéos prétendaient doxer les cinq juges conservateurs qui ont voté pour refuser le droit fédéral à l’avortement.
Vice rapporte que certaines vidéos TikTok avec des milliers de likes, de commentaires et de vues avaient partagé des adresses personnelles et des « informations supposées sur les cartes de crédit » des juges conservateurs de la Cour suprême Samuel Alito, Clarence Thomas et Amy Coney Barrett. Selon Snopes et Vice, il reste à prouver si les informations de la carte de crédit étaient exactes ou non.
Certaines de ces vidéos, mais pas toutes, ont été rapidement supprimées par TikTok. Même si elles ont été supprimées, les informations partagées dans les vidéos sont souvent simplement republiées via des « comptes de plus en plus petits », a rapporté Vice.
Dans certaines vidéos, les informations de carte de crédit sont partiellement censurées, utilisant apparemment une fine ligne blanche ou une boîte rouge transparente pour empêcher l’algorithme de l’application de signaler la publication pour suppression.
TikTok a répondu au supposé doxxing avec une déclaration à Vice disant que ses politiques n’interdisent pas le sujet de l’avortement, mais que les créateurs doivent adhérer aux lignes directrices de la communauté qui interdisent le partage d’informations personnellement identifiables. TikTok n’a pas immédiatement répondu à la demande de commentaires d’Ars Technica sur les tentatives de doxxing.
Bien que Vice n’ait pas pu vérifier si les vidéos des cartes de crédit montraient les informations de compte réelles des juges, ils ont confirmé que les adresses personnelles présentées dans les vidéos semblaient être liées aux juges dans les bases de données des archives publiques. Parce que les adresses sont déjà accessibles au public, ce n’est pas exactement du doxxing, mais cela rend les informations plus faciles à trouver pour ceux qui envisagent de manifester devant les domiciles des juges.
Les juges de Doxxing peuvent entraîner des interdictions temporaires de compte TikTok, mais publier les informations personnelles des juges de la Cour suprême n’est pas le seul moyen pour les TikTokers d’exprimer leur frustration. Il existe des vidéos montrant des manifestations à travers le pays, et Vice a attiré l’attention sur une tendance où les utilisateurs créent des vidéos explicatives montrant « comment débattre des opinions anti-avortement » ou comment « empoisonner » les données collectées par les applications de suivi des règles en « publiant de fausses informations ». » Le Washington Post a récemment présenté deux défenseurs influents de l’avortement de la génération Z, l’un pro-choix et l’autre pro-vie, expliquant comment ils utilisent la plate-forme pour engager des milliers de personnes dans le débat.
À moins que TikTok ne trouve un moyen de détecter plus rapidement ces vidéos de doxxing à peine déguisées, attendez-vous à continuer à voir soit des vidéos prétendant partager les informations personnelles des juges, soit des vidéos de réponse s’esclaffant de l’audace de la tactique.