Désolé, Phil – Tiger est peut-être hors jeu pour le moment, mais vous êtes toujours au deuxième rang.
Les résultats du tout premier programme d’impact sur les joueurs de la PGA ont été publiés aujourd’hui, avec sans surprise Tiger Woods en tête de ce qui est essentiellement un concours de popularité du golf (plus à ce sujet dans un instant), et Phil Mickelson à l’endroit qu’il a si souvent trouvé. lui-même tout au long de sa carrière – juste un pas derrière Tiger. Ils recevront respectivement 8 millions de dollars et 6 millions de dollars.
Arrondi parmi les trois premiers se trouve Rory McIlory, suivi de Jordan Spieth et Bryson DeChambeau, qui recevront tous 3,5 millions de dollars de cette initiative.
Mickelson s’est retrouvé de manière inattendue pour le décompte aux yeux du public après une série d’anti-PGA faux pas au cours des dernières semaines, et bien que cela ne soit peut-être pas digne d’intérêt en soi, un autre faux pas malheureux de Lefty l’a rendu ainsi.
En décembre, Mickelson a envoyé un tweet laissant entendre qu’il avait déjà gagné ou était sur le point de gagner le PIP. Il ne l’a évidemment pas fait, et Tiger a répondu au tweet original aujourd’hui dans un dunk facile mais néanmoins hilarant.
Woods n’a disputé aucun tournoi professionnel cette année, bien qu’il ait participé au championnat PNC avec son fils Charlie. Son impact sur le sport est indéniable et a été discuté si longuement que je vous épargnerai le paragraphe – même si je tiens à noter qu’il y a eu une attention particulière sur son héritage suite à sa blessure qui a changé sa vie à cette époque l’année dernière.
Ainsi, alors que la PGA fait clairement un effort pour apaiser financièrement ses stars qui, dirigées par Mickelson, ont exprimé certaines préoccupations et problèmes avec l’association, elle donne littéralement de l’argent aux golfeurs pour être populaires, qu’ils aient ou non atteint un Bal PGA cette année.
Alors, qu’est-ce que le PIP, de toute façon ?
Le programme Player Impact de la PGA est une nouvelle initiative ce « reconnaît et récompense les joueurs qui bougent positivement l’aiguille » basé sur cinq statistiques : (1) recherches sur Internet pour leur nom, (2) articles de presse sur le joueur, (3) un score de médias sociaux basé sur la portée et l’engagement, (4) l’exposition des sponsors TV et (5) la notoriété générale dans la population américaine .
Les calculs ont été effectués par un auditeur indépendant et 40 millions de dollars ont été distribués aux 10 filles les plus populaires à l’école – attendez, désolé, les golfeuses professionnelles, sans tenir compte directement de leur niveau de jeu.
Si les golfeurs craignent de ne pas être suffisamment rémunérés, cela semble être une réponse intéressante, plutôt que d’augmenter le montant des bourses des tournois. Cependant, le golfeur vétéran Kevin Na a soulevé un bon point sur Twitter aujourd’hui – plus le sport est populaire, plus tous les athlètes rapportent d’argent. La PGA semble avoir eu la même pensée – pourquoi ne pas récompenser les gars qui rapportent les revenus avec un petit quelque chose en plus ?
Il a été controversé depuis le début, car il mesure essentiellement le nom familier des athlètes professionnels. Bien sûr, cela repose en grande partie sur les compétences des golfeurs au fil du temps, ce qui les place dans les classements à mesure que leurs noms deviennent reconnaissables et qu’ils attirent plus de fans à mesure qu’ils gagnent. Mais franchement, Tiger va gagner celui-ci pour la prochaine décennie à moins qu’un autre Tiger ne se présente.
Et c’est peut-être comme ça que ça devrait être. Comme Brooks Koepka mentionné lorsque la nouvelle de l’initiative est sortie pour la première fois, «Tiger devrait être le n ° 1 sur cette liste quoi qu’il arrive. Il est la raison pour laquelle nous pouvons jouer pour autant d’argent, la raison pour laquelle ce sport est aussi populaire qu’il l’est et la raison pour laquelle la plupart d’entre nous y jouons. Même pas proche.
Cependant, ESPN signalé que d’autres pros ne sont pas aussi favorables au PIP. Le champion de la FedEx Cup, Patrick Cantlay, a déclaré : « Je pense que je suis de la vieille école dans le sens où j’aimerais que l’argent soit distribué par rapport au jeu, et je ne pense pas que le PIP fasse cela. C’est peut-être le premier départ que la tournée a eu de récompenser le bon jeu pour récompenser les médias sociaux ou la présence de popularité, donc je n’aime pas ce départ.
Rachat d’argent ou récompense méritée ? Quoi qu’il en soit, Mickelson devra se contenter de la deuxième place cette année.