« Black Adam » et « Ticket to Paradise » ont aidé le box-office à offrir son plus gros week-end depuis des mois. Mais les deux nouveaux films auraient-ils réussi à surperformer lors de leurs débuts respectifs sans grandes stars sous le chapiteau ?
Pour « Black Adam », qui s’est classé premier film avec 67 millions de dollars, ainsi que « Ticket to Paradise », qui a pris la deuxième place avec 16,2 millions de dollars, le bouche-à-oreille s’est avéré suffisamment fort pour battre les premières projections. Pourtant, aucun des deux films n’a bénéficié de critiques particulièrement éblouissantes; « Black Adam » détient une note de 40% sur Rotten Tomatoes, tandis que « Ticket to Paradise » maintient un score de 55%. Mais les analystes du box-office pensent que ce que ces films manquent d’éloges critiques, ils le compensent par le charme pur de leurs hommes et femmes de premier plan.
« Ces deux films comptent trois des plus grandes et des plus vraies stars de cinéma au monde », déclare Paul Dergarabedian, analyste senior chez Comscore. « La tradition séculaire d’une grande star au sommet du chapiteau semble être de retour. »
Pourtant, « Black Adam » a coûté 195 millions de dollars, donc bien qu’il ait gagné 140 millions de dollars dans le monde à ce jour, Warner Bros. a besoin que le film continue à jouer dans les salles pour justifier son prix énorme. Et le « Ticket to Paradise » d’Universal, doté d’un budget de 60 millions de dollars, est déjà un succès à l’étranger avec 96 millions de dollars en banque, mais les studios rivaux estiment que les ventes de billets doivent atteindre au moins 150 millions de dollars pour générer des bénéfices en salles. (À ce rythme, on dirait que ça va y arriver.) Cependant, les deux films ont besoin de l’idée du pouvoir des stars pour s’étendre au-delà de cette projection initiale. Clooney, Roberts et l’artiste anciennement connu sous le nom de The Rock ont amené les gens à se présenter pour le week-end d’ouverture, et maintenant ils ont besoin d’eux pour continuer à acheter des billets.
Surtout au cours de la dernière décennie, la sagesse conventionnelle dit que les consommateurs se soucient davantage des franchises de marque (c’est-à-dire Marvel ou Jurassic World) que des acteurs de la liste A dans des rôles éclaboussants (versez-en un pour « The 355 » et « The Last Duel »). L’époque où des talents mégawatts comme Tom Cruise, Leonardo DiCaprio ou Sandra Bullock pouvaient emballer un théâtre sur la seule force de leur nom semblait révolue depuis longtemps. Mais peut-être, comme ce week-end le suggère, y a-t-il encore quelque chose à dire sur les stars bancables.
Pourtant, il ne peut pas sauver tous les genres. Par exemple, le casting animé de Margot Robbie, Christian Bale et Taylor Swift n’a pas été près de sauver le drame d’époque « Amsterdam » de David O. Russell, au budget de 80 millions de dollars. Toute excitation potentielle autour de l’ensemble étoilé a été efficacement noyée par des critiques lamentables. « Amsterdam » s’est effondré avec 6,4 millions de dollars pour commencer et 13,9 millions de dollars à ce jour, ce qui en fait l’un des plus gros ratés de l’année. Il risque maintenant de perdre plus de 100 millions de dollars.
« Une pièce d’époque est difficile à vendre auprès du public moderne quoi qu’il arrive », déclare Shawn Robbins, analyste en chef chez Box Office Pro.
Dans le cas de « Black Adam », l’idée de Dwayne Johnson jouant un anti-héros qui jure de changer la hiérarchie du pouvoir dans l’univers DC était convaincante pour le public, malgré le fait que Vanity Fair le qualifie de « techniquement un film » de la même manière. qu' »un hamburger McDonald’s est techniquement de la nourriture ». D’autres publications, comme NPR, n’ont pas mâché leurs mots, décriant que « Black Adam » ne fonctionne pas.
Mais les critiques importaient moins pour le public que la promesse de regarder une présence imposante sur grand écran comme Johnson, qui joue rarement plus le méchant, dans le premier film de bande dessinée de sa carrière. Après avoir passé la majorité de sa tournée de presse à parler des « 15 années difficiles de combat pour faire de ce projet passionné une réalité », l’acteur a marqué son plus grand week-end d’ouverture en tant qu’homme de premier plan. (Cela n’inclut pas la franchise « The Fast & The Furious », dans laquelle Johnson joue un personnage secondaire en plusieurs épisodes.)
Bien sûr, « Black Adam » existe dans l’univers DC, donc il ne s’appuie pas uniquement sur le nom de Johnson pour vendre des billets. Mais malgré un accueil médiocre, ses débuts à 67 millions de dollars ont réussi à s’aligner sur des histoires d’origine relativement mieux revues dans l’univers DC comme « Aquaman » de Jason Momoa (débuts à 67 millions de dollars) et « Shazam » de Zachary Levi (débuts à 53 millions de dollars). Ces films ont connu des jambes exceptionnellement longues au box-office, alors que « Aquaman » a récolté 335 millions de dollars sur le marché intérieur et 1,1 milliard de dollars dans le monde tandis que « Shazam » a terminé sa course avec 140 millions de dollars sur le marché intérieur et 336 millions de dollars dans le monde.
« Sa présence sur les réseaux sociaux » – The Rock compte 343 millions d’abonnés sur Instagram seul – « et sa popularité ont permis à ‘Black Adam’ de faire aussi bien qu’il l’a fait, bien qu’il n’ait pas les meilleures critiques », a déclaré Dergarabedian.
Robbins ajoute que Johnson est « inégalé dans sa capacité à se commercialiser et à commercialiser son travail ».
Roberts et Clooney ne possèdent peut-être pas les mêmes prouesses sur les réseaux sociaux (en fait, Clooney n’est même pas sur Instagram ou Twitter… soyez avec le temps et rejoignez TikTok, George !). Et les critiques n’étaient pas particulièrement épris de leurs exploits en tant qu’ex amers qui se rendent à Bali pour empêcher le mariage de leur fille. Mais leur retour dans la comédie romantique a cloué la formule réconfortante et familière qui a aidé le genre à prévaloir à son apogée.
Comme le dit David Fear de Rolling Stone, « Bien que personne ne puisse accuser ‘Ticket to Paradise’ d’être un ‘grand’ film, ou même un ‘très bon’ film, il y a quelque chose à voir Clooney et Roberts s’affronter devant d’un fond d’écran de veille qui gratte une démangeaison longtemps dormante.
Contrairement aux films de super-héros, qui sont sur une séquence de dix ans, les comédies romantiques sont restées sous assistance respiratoire, à l’exception de « The Lost City » avec Sandra Bullock et Channing Tatum. Cette histoire mignonne, qui s’est ouverte plus tôt cette année à 30 millions de dollars aux États-Unis et a finalement rapporté 190 millions de dollars dans le monde, s’est fortement appuyée sur l’action et les explosifs, lui permettant d’étendre son attrait au-delà de la comédie romantique traditionnelle. Sinon, « Bros » (qui a ouvert à 4,8 millions de dollars) et « Marry Me » (qui a ouvert à 7,9 millions de dollars, tout en atterrissant simultanément sur Peacock) se sont effondrés au box-office pour diverses raisons. Avec le « Bros » classé R, le film bien commenté n’a pas attiré le public en partie parce qu’il ne comportait pas de nom familier. Et bien que « Marry Me » ait pour vedette la seule et unique Jennifer Lopez, ses débuts quotidiens en streaming n’ont pas rendu service au film sur grand écran.
Dans les mois à venir, Paramount sortira « Babylon », une ode à Hollywood d’antan dirigée par Brad Pitt et Margot Robbie, et A24 distribuera « The Whale », un drame plus petit qui repose principalement sur la performance principale de Brendan Fraser, un refuge des jours de gloire de la célébrité des années 1990 qui connaît actuellement un renouveau de carrière. Le succès potentiel de ces films contre des mâts de tente éprouvés comme «Avatar: The Way of Water» de Disney et «Black Panther: Wakanda Forever» de Marvel ne peut pas – pour emprunter une phrase que Johnson a épuisée lors de la promotion de «Black Adam» – «changer le hiérarchie du pouvoir » au box-office. Mais cela pourrait encourager Hollywood à prendre des risques en dehors de l’espace des super-héros.