Il y a une blague récurrente dans Thor : Ragnarok, dans lequel le super-héros éponyme (Chris Hemsworth) affirme à plusieurs reprises qu’il est le « vengeur le plus fort ». Le film dégonfle constamment la haute opinion que Thor a de lui-même, révélant finalement que – du moins dans l’esprit de Tony Stark (Robert Downey Jr.) – Bruce Banner (Mark Ruffalo) est le membre le plus fort de l’équipe. Pourtant, il existe un argument solide pour Thor en tant que meilleur Vengeur. Au moins, contrairement à beaucoup de ses collègues, il est en fait un super-héros.
L’une des grandes tendances récurrentes du boom des super-héros modernes qui a commencé avec Bryan Singer X Men et celle de Sam Raimi Homme araignée a été la militarisation de ces héros vêtus de spandex. La tendance s’est particulièrement accentuée après le film de Christopher Nolan Batman commence a établi qu’une grande partie de l’arsenal de Bruce Wayne (Christian Bale) était dérivée de la technologie conçue pour l’armée, transformant le Caped Crusader en une sorte de force paramilitaire à un seul homme.
Il existe un certain nombre de raisons évidentes à cette tendance. De toute évidence, le boom des super-héros a émergé au milieu de la guerre contre le terrorisme. Les critiques ont souligné que tant de décors génériques de «trou dans le ciel» des superproductions de super-héros modernes existent comme des miroirs étranges et fantastiques du 11 septembre. Même en termes de langage cinématographique de base, une grande partie de la dévastation urbaine dans ces films est tournée de telle manière qu’elle évoque et rappelle des images de ces attaques terroristes.
Cela est particulièrement vrai de l’univers cinématographique Marvel, qui a été façonné par le succès de Jon Favreau Homme de fer. Reflétant les origines de la bande dessinée du personnage, Tony Stark est un concepteur d’armes marqué par une guerre à l’étranger. Dans les bandes dessinées, c’était la guerre du Vietnam – du moins à l’origine. Le film transpose les événements à la guerre d’Afghanistan. Stark possède une entreprise d’armement et construit une arme de destruction massive qui le transforme en super-héros.
Stark est empêtré dans le complexe militaro-industriel américain, comme le sont nombre de ses contemporains. Certaines de ces racines ont été établies dans les bandes dessinées originales. Steve Rogers (Chris Evans) a toujours été un enfant maigre qui voulait tellement rejoindre l’armée qu’il s’est porté volontaire pour une expérience de super-soldat. Bruce Banner (Edward Norton) a vu son origine légèrement modifiée, il n’est donc plus devenu un super-héros grâce à un remplaçant évident de la bombe atomique, mais en testant du sérum de super-soldat.
Cependant, d’autres super-héros de l’univers partagé sont explicitement révisés pour les rapprocher des forces armées. Alors que son homologue de bande dessinée était un travailleur social, Sam Wilson (Anthony Mackie) est présenté comme un vétéran des guerres étrangères. Hank Pym (Michael Douglas) est réinventé en tant qu’ancien atout militaire, qui a même entrepris des missions pendant la guerre froide. Même le justicier adolescent Spider-Man (Tom Holland) obtient un costume conçu par Stark avec un « mode de mise à mort instantanée » et hérite plus tard d’une flotte de drones.
Clint Barton (Jeremy Renner) est un ancien soldat, même si son homologue de la bande dessinée était un carnie. Natasha Romanoff (Scarlett Johansson) conserve son origine de bande dessinée en tant qu’espionne. Alors que Carol Danvers (Brie Larson) a toujours servi dans l’Air Force, Capitaine Marvel se penche si fort sur cet aspect de son personnage qu’il joue comme un film de recrutement. Même Stephen Strange (Benedict Cumberbatch) est recruté dans un ordre qui contrôle les frontières de la réalité, Kamar-Taj ressemblant à une académie militaire.
Christopher Nolan était inquiet de la militarisation du genre super-héros. « C’est trop de pouvoir pour une seule personne », a déclaré Lucius Fox (Morgan Freeman) à l’apogée de Le Chevalier Noir. Le chevalier noir se lève est d’accord, Bane (Tom Hardy) utilisant les ressources de Wayne pour prendre le contrôle de Gotham, illustrant la folie de concentrer un tel pouvoir. En revanche, Panthère noire présente un agent héroïque de la CIA (Martin Freeman) aidant à empêcher un coup d’État dans une puissance étrangère riche en ressources.
Alors que son homologue de la bande dessinée opérait en grande partie en marge de l’univers partagé, à de rares exceptions près comme Guerre secrète, le super espion Nick Fury (Samuel L. Jackson) et son agence SHIELD sont devenus le ciment qui a maintenu à jamais l’univers cinématographique partagé. « The Avengers Initiative » est à l’origine un projet supervisé par le SHIELD Même si les films sont délibérément ambigus quant à savoir à qui répond exactement le SHIELD, il s’agit toujours d’une organisation militaire reconnaissable.
En effet, il est révélateur que le conflit central au sein Les Vengeurs est le va-et-vient entre Steve Rogers et Tony Stark sur ce que l’équipe est censée être exactement. Après la mort de l’agent du SHIELD Phil Coulson (Clark Gregg), Rogers défie Stark : « Est-ce la première fois que vous perdez un soldat ? Stark répond sans ambages : « Nous ne sommes pas des soldats. » Les Vengeurs est vraiment un film sur la façon dont les super-héros ne doivent pas être traités comme des instruments du complexe militaro-industriel.
Cette approche ne colle pas. La Vengeurs La franchise vient d’être dirigée par les écrivains Christopher Markus et Stephen McFeely, ainsi que les réalisateurs Joe et Anthony Russo. La mesure dans laquelle ils se sont penchés sur cette militarisation des super-héros se reflète dans les titres des trois premiers de leurs quatre films dans l’univers : Capitaine Amérique: Le Soldat de l’Hiver, Captain America : Guerre Civileet Avengers : guerre à l’infini. Malgré les protestations de Stark, ces super-héros ont combattu dans de nombreuses guerres.
C’est pourquoi Thor se démarque de tant de ses contemporains, en particulier compte tenu du prisme à travers lequel Hollywood a tendance à explorer ces personnages. Thor fonctionne mieux en tant que super-héros à l’ancienne. Stan Lee a affirmé qu’il avait été inspiré pour créer une bande dessinée autour de Thor parce qu’il voulait écrire « le super-héros le plus grand et le plus puissant de tous ». Alors que les costumes de super-héros devenaient encore plus militaristes, ressemblant de plus en plus à des gilets pare-balles, Thor conserva sa cape rouge vif.
de Kenneth Branagh Thor penché sur les éléments fantastiques du personnage. Enfant, Branagh adorait Thor bandes dessinées parce qu’elles contrastaient avec «toutes les bandes dessinées urbaines américaines» de l’époque. Il avait un fort attachement émotionnel à Thor, distinguant le personnage par rapport à de nombreux autres super-héros américains « comme Batman et Superman ». Branagh aimait diriger une aventure de super-héros traditionnelle, inclinant même la caméra comme s’il filmait un épisode de Homme chauve-souris.
de Branagh Thor est le plus proche que Marvel soit parvenu à produire un film de super-héros classique d’avant le 11 septembre, Jaimie Alexander comparant même la scénographie d’Asgard à celle de Richard Donner Superman. Bien sûr, Thor est le fils du roi Odin (Anthony Hopkins) et l’intrigue est construite autour d’intrigues de palais orchestrées par son frère Loki (Tom Hiddleston), mais Thor est beaucoup moins militariste que celle de Favreau Homme de ferLouis Leterrier L’incroyable Hulkou celle de Joe Johnson Captain America : le premier vengeur.
Cela peut expliquer pourquoi Thor s’est senti perdu dans les films qui ont suivi. Bien qu’il soit un membre fondateur de l’équipe créée pour combattre son frère, Thor est un personnage secondaire pendant Les Vengeurspeut-être parce qu’il n’a rien à ajouter au débat du film sur la militarisation des super-héros. Thor: Le Monde des Ténèbres recadre Thor en tant que soldat de la paix militariste dans les neuf royaumes désorganisés, combattant la dernière bataille du génocide des elfes noirs par son grand-père. Le résultat est décevant.
Thor passe les événements de Guerre civile, avec un court métrage comique révélant qu’il a pris « du temps pour moi » en voyageant en Australie et en emménageant avec un civil nommé Darryl Jacobson (Daley Pearson). Thor ne se contente pas d’éviter le militarisme des super-héros de la Terre; il évite également les pièges de la royauté asgardienne. Thor est un enfant privilégié, héritier du trône d’Asgard. Cependant, Ragnarök fait tout son possible pour que Thor détruise Asgard après la mort de son père.
Rejetant l’approche adoptée par Le monde sombreet en écoutant l’approche de Branagh dans Thorde Taika Waititi Ragnarök se penche fortement sur l’idée de Thor en tant que personnage qui aime être un super-héros. À plusieurs reprises au cours du film, Thor explique ses motivations et justifie ses actions en déclarant: « Parce que c’est ce que font les héros. » Bien que le film ait un sens de l’humour, il adhère également à la philosophie de Thor. Thor ne mène pas une guerre ou ne dirige pas une armée. Il est un super-héros.
En effet, Ragnarök peut être lu comme une parabole postcoloniale radicale qui déconstruit les fantasmes impérialistes cuits dans des mythes comme Asgard. Le film révèle qu’Asgard est littéralement construit sur les tombes des soldats tombés au combat, donc la décision de Thor de lui permettre d’être consommée dans une bataille épique entre Hela (Cate Blanchett) et Surtur (Clancy Brown) se lit comme un rejet de l’idée de super-héros comme une extension de la puissance militaire de l’État. Ils peuvent être tellement plus.
Bien sûr, Thor finit inévitablement pris dans la gravité de Guerre à l’infini et Fin du jeumais aucun film ne sait quoi faire de lui. Guerre à l’infini serre-livres avec Thor combattant Thanos (Josh Brolin), mais il est largement isolé des tentatives de Rogers de construire une armée. Dans Fin du jeu, Thor sert de soulagement comique peu drôle, réduit à une série de grosses blagues. Thor abandonne également les réfugiés d’Asgard quand ils ont le plus besoin de lui, rejetant l’humanisme de Ragnarök.
Pour être juste, c’est la réalité du cinéma de franchise moderne, où un personnage est tiré dans diverses directions par les besoins de plusieurs scénaristes et réalisateurs travaillant sur plusieurs projets avec plusieurs objectifs. Plus que la plupart de ses contemporains, Thor a été pris dans la gravité va-et-vient de l’univers partagé, rebondissant entre des équipes créatives avec des idées très différentes sur la meilleure façon d’utiliser le personnage dans un film donné.
Pourtant, Thor se démarque de nombreux autres super-héros de l’univers partagé car il a rarement été qualifié de soldat ou de guerrier, malgré le précédent historique évident d’une divinité nordique. Au lieu de cela, les projets qui ont bien utilisé Thor l’ont traité comme l’archétype d’une approche plus pure du super-héroïsme, une approche qui n’est pas enchevêtrée avec le complexe militaro-industriel dans la même mesure que tant de super-héros modernes.
En juin 2020, Richard Newby a fait valoir que les films de super-héros modernes existent souvent pour renforcer les fantasmes sur les structures de pouvoir existantes. de Branagh Thor et Waititi Ragnarök comprendre que les super-héros fonctionnent mieux en tant que fantasmes non liés aux fantasmes de pouvoir de l’establishment. Le Thor de Hemsworth est peut-être une créature véritablement mythique : un bon super-héros à l’ancienne.