Film de John Carpenter de 1982 La chose, à propos d’un groupe de scientifiques combattant un extraterrestre qui change de forme, est un classique de l’horreur de science-fiction. Écrivain d’humour Tom Gerencer est l’un des nombreux fans du film.
« Ce film est tissé dans ma vie à bien des égards », déclare Gerencer dans l’épisode 506 de la Guide du geek de la galaxie Podcast. « Je le regarde tous les cinq ans, peut-être tous les trois ans, et je l’aime à chaque fois. J’aime le sentiment, l’ambiance, l’esthétique, la chimie entre les acteurs. J’adore les parties schlocky de celui-ci. J’aime la paranoïa. Je pense juste que c’est fantastique.
écrivain de télévision Andréa Kail convient que La chose est l’un des meilleurs films de Carpenter. « C’est un grand film, » dit-elle. « C’est effrayant, c’est flippant, tout tourne autour de la paranoïa. Les trucs de monstres sont super, mais je pense juste qu’en tant que film, c’est un très bon exemple de la façon de créer de la tension. Donc, si vous êtes fan de bons films, je le regarderais, sans aucun doute.
La chose est basé sur l’histoire de 1938 « Qui va là ? » écrit par le légendaire rédacteur en chef du magazine John W. Campbell Jr. Guide du geek de la galaxie l’animateur David Barr Kirtley a d’abord préféré la subtile paranoïa de « Who Goes There? » mais a appris à apprécier la violence sanglante de La chose ainsi que. « Il y a eu tellement d’histoires paranoïaques où c’est comme ‘Qui est l’extraterrestre ?' » dit-il. « C’est même un jeu de société – « Lequel d’entre nous est l’extraterrestre? » – donc seule la créativité des effets spéciaux capte davantage mon imagination maintenant. »
Un film préquel, sorti en 2011, n’a en grande partie pas réussi à se connecter avec les fans. Hollywood devrait réessayer avec une prochaine adaptation de Enfer gelé, une version étendue de « Who Goes There? » qui a été découvert en 2018. Mais l’auteur de science-fiction Matthew Kressel pense qu’il serait peut-être préférable de laisser la franchise se reposer. « S’ils le font bien, s’ils lui donnent un traitement approprié, qui sait? » il dit. « Mais ça va être vraiment difficile de battre la version Carpenter. »
Écoutez l’intégralité de l’interview de Tom Gerencer, Andrea Kail et Matthew Kressel dans l’épisode 506 de Guide du geek de la galaxie (au dessus). Et découvrez quelques faits saillants de la discussion ci-dessous.
Matthew Kressel sur le rythme :
Nous avons regardé beaucoup de films des années 80 sur ce podcast, et l’une des choses que j’ai remarquées est que la patience du public dans les années 80, je pense, était plus grande. Il y a beaucoup de ces films où vous les regardez maintenant et vous vous dites: « Oh mon dieu, c’est si lent. » Je n’ai jamais ressenti ça avec La chose. Je pense que c’est la plus grande différence que j’ai ressentie avec la préquelle. Avec le film de 1982, j’étais sur le bord de mon siège tout le temps – j’étais fasciné, je n’ai jamais détourné le regard, je ne pense pas m’être levé une seule fois pour aller aux toilettes ou prendre une collation. J’étais collé à la télé, et c’est difficile à faire.
Andrea Kail sur La chose (2011):
J’ai pensé que c’était une excellente idée – un excellent concept – mais l’exécution a été [lacking]. Tout ce que vous avez fait était un film de monstre. Il n’y avait rien de spécial. Il n’avait pas la même peur, la même claustrophobie que le film Carpenter. Tout dans le film Carpenter est sombre, claustrophobe et effrayant. Mais la version 2011 est tellement plus lumineuse, et elle a juste enlevé une grande partie de la peur que je ressentais du film ’82. Il utilise également beaucoup des mêmes rythmes : [characters] s’échappant par un trou dans le sol, tirant dans la tête du type qui les attaque, le lance-flammes fonctionnant mal. [They’re in] les deux films.
David Barr Kirtley sur « Qui va là-bas ? » :
[“Who Goes There?”] c’est plus de la science-fiction sérieuse et intellectuelle parce qu’ils ont toutes ces conversations intéressantes. Il y a d’abord une conversation sur « Une maladie extraterrestre peut-elle infecter les humains et quelle en est la biologie ? » Ensuite, ils ont cette conversation sur « Un organisme peut-il revenir à la vie après avoir été congelé ? » – et comment des organismes simples peuvent le faire, mais pas des organismes complexes. Ensuite, il y a cette conversation intéressante sur « Cette chose a l’air d’avoir une expression maléfique sur son visage, mais peut-être que c’est juste votre chauvinisme humain qui parle, et peut-être que c’est un extraterrestre qui sourit. Comment le sais-tu? C’est un extraterrestre. Et donc il y a juste des choses intéressantes qui vous font réfléchir, et ça m’a un peu manqué dans les adaptations cinématographiques.
Tom Gerencer sur les effets spéciaux :
Ils ont renvoyé le directeur de la photographie chez lui et ils se sont dit : « Tu dois faire le titre d’ouverture. » Il était donc dans sa caravane, et il réfléchissait et réfléchissait à ce qu’il allait faire. Il a pris un aquarium, et il a peint l’intérieur de l’aquarium en noir, puis il a pris une lame de rasoir, et il a gratté les lettres « The Thing » avec la lame de rasoir de la peinture noire. Et puis il a accroché un sac poubelle noir à l’intérieur de ce lettrage, dans l’aquarium, et il a braqué un projecteur à travers l’aquarium de l’autre côté, vers la caméra, et il a mis le feu au sac poubelle. Ainsi, le sac poubelle brûle et vous obtenez en fait la lumière brillante qui vous traverse avec les lettres « The Thing ». C’est tellement cool pour moi. C’était juste un gars créatif, et ils lui ont donné un appareil photo et ont dit: « Va faire une ouverture cool. »
Plus de grandes histoires WIRED
Revenir en haut. Passer à : Début de l’article.