Les nouveaux pliables de Samsung, le et , ont été mis à l’épreuve par l’équipe de réviseurs qualifiés d’Engadget. Si vous vous demandez pour lequel de ces deux fonds vous devriez déposer votre argent, nous avons toutes les informations dont vous avez besoin.
Cherlynn Low a testé le , qu’elle qualifie de « meilleur pliable pliable » grâce à sa toute dernière innovation. Le dernier Flip a un écran externe de 3,4 pouces – pas le plus spacieux des écrans, mais un assez grand pour que vous puissiez vérifier vos notifications et exécuter des applications clés comme Maps et WhatsApp. Et même si le design n’est pas radicalement différent, sa nouvelle charnière permet à l’appareil de se replier sans espace. S’il y a un inconvénient, c’est que la durée de vie de la batterie n’est pas excellente et que les menus de paramètres sont un peu fastidieux – des objections assez petites si vous voulez une excuse pour sauter dans le monde pliable.
Le temps de Sam Rutherford avec le était légèrement plus difficile malgré une charnière améliorée qui permet au téléphone de se plier à plat. Et c’est vraiment le seulement vraiment nouvelle fonctionnalité sur le combiné le plus cher de Samsung. Bien sûr, l’écran est plus lumineux, la batterie est plus résistante et il y a beaucoup de grognements sous le capot, mais ce sont des enjeux de table pour un ultra-phare. Sam l’a comparé au S23 Ultra, qui coûte 600 $ de moins et a, à tout le moins, une photographie bien supérieure – donc si vous n’êtes pas déjà vendu sur des pliables, il n’y a pas assez ici pour vous séduire.
Et, une fois que vous avez lu les deux critiques et pris votre décision, rendez-vous là-bas pour économiser de l’argent.
—Dan Cooper
Vous pouvez recevoir ces rapports quotidiennement, directement dans votre boîte de réception.
Les plus grandes histoires que vous auriez pu manquer
La répression réussie de Netflix a inspiré tout le monde.
Le PDG Bob Iger a annoncé la version sans publicité du 12 octobre. Il s’agit de la deuxième augmentation de prix du service de streaming au cours de la dernière année, le prix ayant atteint 10,99 $ en décembre. L’augmentation des prix va de pair avec une annonce selon laquelle House of Mouse commencera bientôt à sévir contre le partage de mots de passe. Soupir.
Il est équipé de batteries Ultium de GM.
Cadillac
La première de Cadillac avec le modèle de base au prix de 130 000 $. Équipés des batteries Ultium de GM, ses fabricants promettent une autonomie de 450 milles et une prise en charge de la charge rapide de 800 volts CC. Mesurant 19 pieds de long, huit pieds de large et se tenant à plus de six pieds du sol, il est légèrement plus long que l’Escalade à empattement long. Dans l’ensemble, c’est parfait pour l’éco-guerrier qui veut se sentir bien en conduisant à la bodega dans un APC.
Cette idée du magazine Duh.
Le PDG de Lyft, David Risher, déclare que la société de covoiturage est. Lors d’un appel aux résultats, l’exécutif a déclaré que Lyft dispose désormais d’un si bon nombre de chauffeurs que l’idée d’en inciter davantage à venir travailler lorsque les prix augmentent est sans objet. Cette augmentation a apparemment vu le nombre d’incidents de hausse des prix chuter de 35 %, ce que Lyft décrit comme une grande victoire.
L’entreprise a mis trop de temps à transmettre les données.
Twitter a été de l’avocat spécial Jack Smith. Les responsables voulaient accéder au compte de Donald Trump, mais Twitter a combattu l’ordre, affirmant qu’il avait le devoir d’informer le titulaire du compte de l’existence du mandat. Après être allé au tribunal, un juge s’est prononcé en faveur du gouvernement, condamnant la plate-forme au mépris de son refus de se conformer jusqu’à l’expiration d’un délai imposé par le tribunal.
Cela inclut les semi-conducteurs, l’informatique quantique et l’IA.
Le président Biden a signé un . Il vise à répondre aux problèmes de sécurité posés par les flux transfrontaliers de technologies sensibles, notamment les semi-conducteurs, l’informatique quantique et l’IA. La Maison Blanche a déclaré que ces technologies, si elles étaient développées d’une certaine manière, pourraient constituer une menace pour la sécurité nationale à terme. Il a ajouté que les règles sont suffisamment étroites pour ne cibler que les technologies susceptibles d’avoir des implications en matière de sécurité, plutôt qu’une interdiction générale de tout ce qui se trouve sous ces parapluies.