La science-fiction, en sa forme la plus parfaite, fonctionne comme une bande de Möbius. Il critique le présent en spéculant sur l’avenir. Puis, des années plus tard, les premiers adhérents regardent en arrière et analysent ses prédictions, sachant très bien que la science-fiction définit le modèle du monde dans lequel ils vivent. Utopique ou dystopique, le futur se replie toujours sur lui-même. Rarement, cependant, les créateurs de science-fiction ont l’occasion de revisiter les mondes qu’ils ont construits après le déclenchement des événements qu’ils prévoyaient. En cela, Lana et Lilly Wachowski sont tout sauf singulières.
Lorsque La matrice est sorti en 1999, c’était une fable cyberpunk magnifiquement réalisée. Il a fallu l’énergie pleine d’espoir des premières années d’Internet et a envisagé ce qui pourrait arriver si la dépendance de l’humanité à la connectivité et aux machines à penser menait à sa quasi-disparition. C’était une prédiction sinistre, mais l’une d’une longue série d’histoires de science-fiction qui prédisaient un avenir proche. Brave Nouveau Monde antidépresseurs annoncés. Philip K. Dick a mis en garde les lecteurs contre les androïdes, et maintenant les craintes de révoltes de l’IA s’installent lorsque nous rêvons de moutons électriques (ou du moins regardons un robot Boston Dynamics danser). Tous ceux qui fabriquent des technologies de surveillance connaissent sûrement l’année 1984. Les réalités virtuelles et augmentées existeraient-elles même si ce n’était de William Gibson ? Neuromancien et le USS Entrepriseles holodecks ?
Ce que les Wachowski ont prédit dans La matrice– un monde où l’intelligence artificielle transforme les gens en batteries et exécute une simulation pour les garder dociles – n’est pas tout à fait arrivé, mais des indices en sont partout. Personne ne vit dans une simulation, mais la Silicon Valley ne peut pas en avoir assez du métaverse, qui se sent souvent à quelques clics de l’ouest. Les scientifiques travaillent sur des interfaces cerveau-ordinateur qui pourraient, dans de nombreuses années, envoyer des expériences virtuelles à notre cerveau. L’IA ne génère pas notre réalité (probablement), mais elle vit dans nos voitures, nos téléviseurs et nos brosses à dents. Vous n’avez pas besoin d’une pilule rouge pour faire l’expérience du monde réel, mais Internet de droite, chargé de conspirations, a coopté « la pilule rouge » pour signifier se réveiller avec les nombreuses façons dont le libéralisme empoisonne l’Amérique. (Ou quelque chose.)
Les génies de la technologie qui dirigent actuellement le monde ont grandi avec La matrice, et maintenant ils essaient de rendre la simulation réelle. Seuls beaucoup semblent avoir oublié les dangers qui l’accompagnaient, manquant le point que les Wachowski essayaient de faire valoir. « Les lecteurs supposent souvent que les auteurs sont heureux quand ils » prédisent « correctement » les événements futurs « », a noté l’écrivain Madeline Ashby dans le numéro Future of Reality de WIRED, « mais nous sommes rarement interrogés sur le sentiment de malaise de voir sa pire vision se réaliser. «
(Alerte spoil: Tracer des points pour Les résurrections matricielles suivre.)
C’est ce sentiment de nausée qui imprègne Les résurrections matricielles. C’est presque comme si Lana Wachowski avait vu ses pires idées prendre forme et voulait tirer la sonnette d’alarme. Situé à San Francisco, le film se déroule quelque 60 ans après les événements de Les révolutions matricielles, la finale de la trilogie originale. Neo (Keanu Reeves) et Trinity (Carrie-Anne Moss) ont été réinsérés dans Matrix, dupés en oubliant leurs jours de sauveurs. Thomas Anderson est maintenant un concepteur de jeux vidéo à succès dans un studio appelé Deus Ex Machina (LOL). Il est responsable d’une trilogie de jeux connue sous le nom de La matrice, qui ressemblent étrangement aux événements des trois premiers films des Wachowski. Il travaille maintenant sur un nouveau jeu appelé Binaire— vraisemblablement une référence au langage de codage, mais aussi un clin d’œil subtil à la pilule rouge contre la pilule bleue, au vrai contre le faux, au libre arbitre contre le destin et, peut-être, au fait que le genre n’est pas l’un ou l’autre.