Plus un personnage est interprété à l’écran, plus il est difficile d’essayer de proposer quelque chose de nouveau, de frais ou d’excitant. Pour des personnages comme Spider-Man, Superman et surtout Batman, c’est définitivement le cas. Tout le monde a sa « version préférée » et quand une « nouvelle prise » est faite, quel que soit le réalisateur et l’acteur dans le rôle clé, elle sera jugée non seulement sur ce qui a été fait, mais sur la façon dont elle se rapporte (ou diffère) de ce est venu avant. J’espère que dans cette critique de The Batman, vous comprendrez pourquoi je pense que cette prise était bonne… mais pas impressionnante à mon avis.
Ce film se déroule dans cet univers « Year Two » pour Batman. Il est déjà établi à Gotham, mais beaucoup ne le connaissent toujours pas pleinement ou ne savent pas quoi penser de lui. C’est en fait un élément clé tout au long du film, car nous apprenons un peu de ce qui s’est passé au cours de «l’année zéro et de l’année un», mais nous ne savons pas comment et pourquoi cela s’est passé. Comme avec Jim Gordon, qui a une relation avec Batman, mais nous n’apprenons pas comment ils se sont connectés. Nous apprenons également que Batman a fait assez bien pour que lorsque le Bat-Signal monte, les criminels sachent courir parce que «il est l’ombre» et pourraient donc sortir de nulle part. Quelque chose dont le film fait très bon usage visuellement.
Mais comme le note Batman lui-même, la ville ne s’améliore pas, et elle ne fait qu’empirer lorsqu’un tueur en série dans The Riddler surgit pour « démasquer la vérité », et Batman doit faire équipe avec Gordon et d’autres personnes clés de la ville pour comprendre qui il est, ce qu’il recherche et ce qu’est réellement « la vérité ».
Comme le réalisateur Matt Reeves l’a noté à plusieurs reprises avant la sortie du film, The Batman est censé être une histoire policière. D’autres films de Batman ont eu des éléments de détective (grands ou petits), mais celui-ci ressemblait vraiment à une histoire de détective pour le meilleur et pour le pire. Le mystère ne concernait pas seulement The Riddler, mais Gotham City lui-même et tous ses joueurs, grands et petits. Et voir ce mystère se dérouler était captivant la plupart du temps.
Cela nous amène au chevalier noir lui-même. Beaucoup de gens étaient curieux de savoir comment Robert Pattison (connu surtout pour son rôle dans Twilight comme un autre type de « chauve-souris ») allait faire en tant que Batman. Et en vérité… il allait bien. Pas génial, pas terrible, mais… bien. Cette version de Batman apprend encore ce que c’est que d’être Batman et tout ce qui est nécessaire pour accomplir sa mission. Il est aussi tellement concentré sur les choses avec Batman qu’il est prêt à laisser mourir l’image et le nom de la famille Wayne. « C’est l’héritage de ma famille », dit-il très tôt à Alfred. Je vais donner des accessoires à Pattinson, il y a des moments où il se débrouille très bien avec le personnage. Y compris certains éléments de détective où il voit les indices que personne d’autre ne voit, même lorsqu’ils sont super complexes ou super macabres. Il vous fait également « sentir » la présence de Batman même lorsqu’il n’est pas là. Comme les nombreuses fois où il sort de l’ombre.
Mais pour moi, la meilleure partie du film n’était pas Batman, mais le casting de soutien. Le Batman fait un excellent travail pour étoffer le monde de Gotham City d’une manière convaincante qui ne dissuade pas la plupart du temps de l’histoire principale. La superstar de ce film pour moi était Zoe Kravitz dans le rôle de Selena Kyle. J’ai vu toutes les versions en direct de Selina de Batman 66 à Dark Knight Rises to Gotham, et je parierais qu’une autre a peut-être capturé le style, la grâce, l’intensité et la séduction de Selina Kyle aussi bien que Kravitz. Si elle obtient un spin-off (ce qui est répandu pour HBO Max), cela ne me dérangerait pas, elle est si bonne dans le rôle.
Ensuite, il y a Jeffrey Wright dans le rôle de Jim Gordon, qui correspond définitivement à ceux de Gordon comme Gary Oldman et Ben McKenzie en transmettant un sens de la justice et en voulant faire le travail même si cela signifie demander de l’aide à un ami masqué. Colin Farrell était une autre vedette dans le rôle d’Oswald Cobblepot, alias The Penguin. Il transmet une version spéciale de lui qui vise à s’étoffer encore plus tôt. Ajoutez à Andy Serkis comme Alfred, John Turturro comme Carmine Falcone et Paul Dano comme Riddler et vous avez une liste assez empilée.
J’ai été étonné de voir à quel point les acteurs de soutien ont élevé le film même lorsque Pattinson / Batman lui-même ne l’a pas fait.
Visuellement, le film a fait bon usage de l’éclairage, des angles de caméra, etc. pour offrir certaines sensations d’intensité ainsi que des moments plus tendres, aussi rares soient-ils.
Je tiens également à remercier la partition musicale de ce film. C’était parfaitement fait en termes de ton, quand il était utilisé, comment il était utilisé pour transmettre des sentiments, et plus encore. Il y a des moments qui resteront coincés dans votre tête uniquement à cause de la façon dont la musique y est jouée.
Alors… qu’est-ce que je n’ai pas aimé dans The Batman ? Eh bien, comme indiqué, Robert Pattinson pour moi était juste « ok » en tant que Caped Crusader. Il y avait juste quelque chose dans sa performance qui semblait un peu… léger. Parfois, sa voix ne résonnait pas d’une manière qui ressemblait à celle de Batman, et d’autres fois, il ne semblait pas qu’il dégageait la présence nécessaire pour porter une certaine scène. C’était incohérent dans ma tête. Mais, c’est aussi à ça que servent les suites, améliorer ce qui se faisait avant.
L’autre problème ici était la longueur de l’histoire. Alors que les deux scènes d’ouverture (l’une mettant en vedette Riddler et l’autre mettant en vedette Batman) ont été bien gérées, les choses se sont pratiquement déroulées après cela afin d’élargir le mystère. Pour être clair, j’ai regardé BEAUCOUP de films qui duraient près de 3 heures et plus et je les ai appréciés parce qu’ils ne se sentaient pas laborieux ou étirant les choses inutilement. Parfois, il sentait que cela se passait ici. Et à la fin, j’ai senti qu’ils devenaient un peu trop longs dans la dent en termes de ce qu’ils essayaient de réaliser.
Le Riddler lui-même va être quelque chose qui, selon moi, divise. Parce que parfois, Paul Dano l’a écrasé en termes de complexité et de brillant du plan de The Riddler, et de la façon dont ils ont utilisé le «mouvement radicalisé des médias sociaux» pour apporter une nouvelle tournure au personnage. Mais parfois… pour moi du moins… ça tombait à plat. Y compris une scène à la fin du film à Arkham où il gémit bruyamment que Batman « ne comprend pas » ou qu’il « a ruiné ce qu’il avait prévu » en termes de « s’amuser ensemble » si vous voulez. Je suis un grand fan de Riddler, et cette version était compétente mais elle avait aussi quelques défauts clés, y compris son look (pas un fan) et des parties de ce qu’il a fait.
Y compris un moment clé où il a tenté de tuer Bruce Wayne via une lettre par la poste, et la raison pour laquelle cela n’a pas fonctionné est qu’Alfred a ouvert le courrier pour lui. Le Riddler a été d’une précision mortelle en tuant ses autres victimes, et pourtant ici, non seulement il a laissé le hasard au hasard, mais Alfred a survécu parce qu’il a pu jeter la bombe à temps. Ce n’est pas précis, c’est bâclé, et il n’a pas été bâclé pendant tout le film, sauf à ce moment-là. Oh, et son nom est « Edward Nashton », vraiment ? Vous utilisez d’autres traditions de bande dessinée mais ne l’appellerez pas Edward Nygma?
Il y avait d’autres éléments de l’intrigue qui avaient des éléments discutables. Comme certaines révélations sur la famille Wayne qui n’ont été que légèrement abordées à certains égards (et comment cela affecterait Bruce plus tard). Andy Serkis était à peine dans le film bien qu’il ait joué un rôle clé via Alfred (il avait cependant une très bonne scène, je ne le nierai pas) et cela semblait étrange. De plus, pour en revenir à Pattinson, il y avait des moments où son personnage était plus brillant que la police, et pourtant la clé littérale de toute l’affaire a été résolue à cause d’un flic qui avait un oncle qui était installateur.
Tout aussi important, ils ont certainement utilisé parfois la «logique de la bande dessinée» pour expliquer comment Batman et d’autres personnages ont survécu à certaines choses. Batman est criblé de balles dans plusieurs scènes et bien que son armure soit « à l’épreuve des balles », elle aurait dû faire plus que ce que nous avons vu. Ce n’est qu’après s’être fait exploser avec un fusil de chasse qu’il semble « ébranlé ». De plus, un homme armé tire à mort sur une personne clé… puis ne la frappe qu’au ventre… et puis nous voyons cette femme marcher sur ses deux pieds pas deux scènes plus tard alors qu’elle aurait dû se tordre de douleur. Oh, et apparemment Batman avait une dose d’adrénaline dans sa ceinture « pour les urgences » mais n’a pas pensé à l’utiliser quand lui-même était au bord de la mort… mais seulement quand Selina l’était ? Ouais non.
Enfin, bien que la fin soit convaincante et crée définitivement une suite, vous ne pouvez pas vous empêcher de vous demander ce que tout cela signifie et comment cela se déroulera à l’avenir, car c’est un GRAND changement de paradigme par rapport à ce que nous voyons dans d’autres films et les bandes dessinées. . Je suppose que nous devrons attendre et le découvrir.
Lorsque mon père et moi sommes rentrés après avoir regardé le film, il a convenu avec moi que c’était un bon film mais qu’il ne « m’a pas rempli d’admiration » comme d’autres films (Marvel et DC Comics) l’ont fait dans le passé. Et je pensais que c’était une description juste de ce que je ressentais. J’ai aimé ça, et quand les choses ont repris, ça a VRAIMENT repris. Comme avec la scène de poursuite en voiture qui a été fortement gâchée dans les bandes-annonces mais qui a tout de même du punch. Mais d’autres fois, il semblait que cela prendrait une éternité pour arriver à la fin, et puis quand vous pensiez être arrivé à la fin… vous aviez plus à faire. Je n’essaie pas de vous deviner avec cette critique de The Batman, déclarant simplement que même s’il s’agissait peut-être du « meilleur film Batman de tous les temps! » pour certains, ce n’était pas ça pour moi. C’était bon, mais pas génial.
La revue Batman
Sommaire
Le Batman était une approche intéressante de la tradition de Batman, et certaines parties étaient bonnes, y compris la distribution de soutien extrêmement formidable. Mais Batman lui-même, le temps d’exécution et certaines parties de l’intrigue ont laissé le film sécher par moments, et cela a définitivement affecté mes sentiments à ce sujet.